Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Deux poursuites pour violation du droit d’auteur intentées par des auteurs contre la société d’intelligence artificielle OpenAI ont été partiellement rejetées par le tribunal.
Les affaires, menées par la comédienne Sarah Silverman et le romancier Paul Tremblay, alléguaient qu’OpenAI utilisait illégalement leurs livres pour entraîner le grand modèle de langage sous-jacent à l’outil d’intelligence artificielle ChatGPT, qui produit un texte de type humain en réponse à des invites.
Lundi, un juge fédéral de Californie a accueilli l’essentiel de la requête d’OpenAI visant à rejeter de nombreuses réclamations des auteurs.
La juge du tribunal de district, Araceli Martínez-Olguín, a également déclaré que les affaires seraient regroupées avec une poursuite similaire intentée par un autre groupe d’auteurs, dont Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates et Andrew Sean Greer.
Martínez-Olguín a écrit qu’une plainte pour violation indirecte du droit d’auteur avait été rejetée au motif que les auteurs n’avaient pas démontré qu’il existait une « similitude substantielle » entre leurs livres et la production de ChatGPT. L’affirmation des auteurs selon laquelle tous les résultats de ChatGPT « portent atteinte à des œuvres dérivées » est « insuffisante », a-t-elle ajouté.
Parmi les autres plaintes rejetées figurent des allégations de négligence, d’enrichissement sans cause et de violations du Digital Millennium Copyright Act.
Cependant, OpenAI continue de faire face à des allégations selon lesquelles elle aurait violé la loi sur la concurrence déloyale en utilisant des livres protégés par le droit d’auteur sans l’autorisation de l’auteur.
La décision fait suite à celle d’une autre affaire intentée par Silverman contre Meta concernant l’utilisation de livres protégés par le droit d’auteur dans la formation de son outil d’intelligence artificielle LLaMA. En novembre, le juge s’est largement rangé du côté de Meta, mais l’allégation de violation directe du droit d’auteur a progressé jusqu’à la phase de découverte.
après la promotion de la newsletter
Bien que Silverman ait également allégué une violation directe dans l’affaire contre OpenAI, cette réclamation ne faisait pas partie de la requête en rejet de la société. Cependant, Martínez-Olguín a écrit que la violation indirecte « nécessite un seuil démontrant une violation directe » que les auteurs n’ont pas réussi à atteindre.
La semaine dernière, le groupe d’auteurs poursuivant OpenAI en Californie a demandé à Martínez-Olguín d’arrêter une poursuite similaire intentée à New York – menée par la Authors Guild et des romanciers dont Jonathan Franzen, Jodi Picoult, David Baldacci et George RR Martin – accusant OpenAI de « forum shopping pour trouver l’horaire le plus favorable ».
En août, The Atlantic a révélé que plus de 170 000 livres d’auteurs tels que Zadie Smith, Stephen King, Rachel Cusk et Elena Ferrante avaient été utilisés pour entraîner le LLaMA de Meta et « probablement » d’autres outils d’IA générative.
Dans la poursuite intentée en juin au nom de Tremblay et Mona Awad – qui s’est depuis retirée de la poursuite – l’avocat des auteurs, Joseph Saveri, a écrit que l’un des « corpus de livres sur Internet » qu’OpenAI a déclaré avoir utilisé pour entraîner ChatGPT-3 est On estime qu’il contient près de 300 000 titres, et que les seuls sites Web à proposer autant de matériel sont des « bibliothèques fantômes » telles que Library Genesis (LibGen), grâce auxquelles des livres peuvent être sécurisés en masse via des systèmes torrent.
Martínez-Olguín a donné aux auteurs jusqu’au 13 mars pour modifier leur plainte.