Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Entrevue sympathique de Zoe Williams avec Ed Davey « Nous n’avons pas montré que nous nous soucions assez. Nous ne commettrons pas cette erreur deux fois » : Ed Davey on love, loss and the Lib Dems, 16 mai) pose de nombreuses questions personnelles et politiques pertinentes, mais omet la question vitale de savoir si les libéraux démocrates sont une force électorale viable avec une identité identifiable philosophie politique. Existe-t-il un « démocrate libéral » ? Cela fait maintenant 35 ans que le Parti libéral a voté pour fusionner avec le SDP. Il est sûrement temps d’examiner si cela en valait la peine ou non.
Aux élections de 1987, juste un an avant la fusion des partis, leur vote combiné était de 22,6 %. Désormais, les sondages d’opinion depuis les récents succès du parti aux élections locales montrent une intention de vote d’environ 10%. Les gains globaux du parti aux élections du 4 mai en Angleterre étaient certes très remarquables, mais ils cachaient de mauvais résultats dans les 16 plus grandes villes ; dans ces conseils, les libéraux démocrates n’ont remporté que six sièges et n’en détiennent que 113 sur 1 193 conseillers. La différence est tout simplement que pour obtenir et maintenir un vote significatif dans les grands quartiers impliqués dans ces villes, il faut un vote de base élevé plutôt qu’une campagne locale incessante. Les libéraux démocrates n’ont tout simplement pas de vote de base viable.
S’étant délibérément coupés des bénéfices de la tradition identifiable du libéralisme politique, les libéraux démocrates manquent désormais d’une base solide pour avancer électoralement. Et l’abréviation presque omniprésente de « Lib Dem » diminue encore plus toute résonance avec le passé. Il est grand temps que le parti accepte le mal fait au libéralisme par son rattachement au SDP et reconstruise sa base libérale.
Michel Meadowcroft
Député libéral, Leeds West, 1983-87
Merci, Zoe Williams, pour l’interview très touchante d’Ed Davey. Il était clair que vous avez été ému par ce que vous avez découvert sur un homme engagé, aimant et compatissant qui est un politicien parce qu’il aspire à être là pour les autres – et à les aider à changer leur monde. Cela contraste fortement avec la récente direction – et les futurs dirigeants – du parti au pouvoir actuel, égoïste.
Vous avez terminé en disant: « Ce serait drôle si … je finissais par voter Lib Dem. » Non, Zoe, pas « drôle », juste sensé – en particulier si vous vivez dans une circonscription qui peut être mieux arrachée à l’emprise des conservateurs par les Lib Dems. Alors fais-le, Zoé ! Nous pourrions alors tous nous réjouir de voir le dos du pire gouvernement de ma vie.
Ted Pawley
Grand Linford, Milton Keynes
Dans son profil d’Ed Davey, Zoe Williams évoque la perte de son siège pendant deux ans en 2015. L’une des principales raisons de son éviction est que, alors qu’il était au sein du gouvernement de coalition, il a renié sa promesse de s’opposer au triplement des frais de scolarité universitaires, une politique qui cause des difficultés croissantes à de nombreux étudiants et diplômés. Donc, ses affirmations sur la lutte contre les conservateurs doivent être prises avec une pincée de sel considérable.
Nom et adresse fournis
L’interview de Zoe Williams avec Ed Davey a eu un impact des plus inhabituels sur moi : j’ai fini de le lire et j’ai rejoint les Lib Dems.
Dr Elena Liqueté
Corsham, Wiltshire