Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSDepuis que j’ai intenté une action en justice en 2011 avec sept autres femmes qui ont été trompées, comme moi, dans une relation sexuelle intime avec un policier en civil, j’ai appris à ne rien attendre de la police, et pas beaucoup plus de l’establishment judiciaire. Néanmoins, lorsqu’une enquête publique dirigée par un juge sur la police secrète a été ouverte en 2015, beaucoup d’entre nous ont salué cette enquête officielle sur ce qui est devenu le scandale des « flics espions ».Aujourd’hui, John Mitting – le président de l’enquête – a publié son premier rapport intérimaire sur les activités de la Special Demonstration Squad (SDS) de 1968 à 1982 que j’ai lu avec des sentiments mitigés.Du côté positif, Mitting a accepté nos arguments sur le niveau déraisonnable d’intrusion dans la vie des membres du public et la probabilité que des agents se soient rendus coupables d’intrusion – ils sont entrés illégalement dans les maisons des gens sans mandat. Il a soutenu que ce niveau d’intrusion n’aurait jamais pu être justifié en tant que tactique policière, sauf pour lutter contre des crimes graves tels que le terrorisme ou pour infiltrer des groupes qui menaçaient la sécurité de l’État.Le SDS, cependant, a utilisé la tactique pour espionner les groupes politiques progressistes qui ne représentaient aucune menace réelle pour l’État. Pour cette raison, il conclut que le SDS aurait dû être dissous : « si l’utilisation de ces moyens avait été publiquement connue à l’époque, le SDS aurait été rapidement éliminé ».Pour ceux d’entre nous qui font campagne pour dénoncer les violations des droits de l’homme par ces opérations d’infiltration, c’est une victoire majeure. C’est une reconnaissance importante que dès le début de son existence dans les années 1970, l’espionnage du SDS ne pouvait être justifié. Et pourtant, cela a continué pendant 40 ans.J’avais espéré, cependant, qu’en plus de ces conclusions dévastatrices, le rapport du juge tiendrait responsables ceux qui ont établi la culture misogyne de l’unité. L’un des aspects les plus choquants du SDS tout au long de ses 40 ans d’existence a été la tromperie dans les relations sexuelles de dizaines, voire de centaines, de femmes qui n’ont pas donné leur consentement éclairé. Mitting le décrit comme une « caractéristique pérenne du SDS tout au long de son histoire ». Pourtant, il n’y a aucune mention de sexisme ou de misogynie dans son rapport.Le public est profondément préoccupé par le sexisme et la misogynie institutionnels identifiés par Louise Casey dans son récent rapport sur la police du Met. Cela aurait été bien si Mitting avait offert un contexte historique sur comment et quand cette culture a été établie dans l’une de ses unités les plus secrètes et les plus élitistes. Dans la déclaration de clôture des audiences de février, Charlotte Kilroy KC – représentant des femmes comme moi – a présenté un rapport de 1983 établissant que la police métropolitaine connaît depuis plus de 40 ans la culture du sexisme, du racisme et de l’homophobie au cœur de la force. .Cela ne figure pas dans ces conclusions intermédiaires. Au lieu de cela, le juge a choisi de retarder l’examen de la question de l’impact des relations sexuelles sous couverture jusqu’au rapport final dû en 2026. »Je n’aurais jamais dû rencontrer Mark « Cassidy » Jenner qui s’est infiltré dans ma vie pendant cinq ans et qui, après avoir disparu, a vécu trop longtemps sans loyer dans ma tête. »Je suis déçu de ne pas entendre Mitting se sentir indigné par la façon dont les femmes ont été utilisées et maltraitées par les membres du SDS, mais l’optimiste en moi espère que cela sera enregistré pour le rapport final dans trois ans. Les preuves indiquent que neuf officiers ont eu des relations sexuelles avec des membres du public au cours de cette première tranche couvrant la période 1968-1982 et nous savons que cela ne fera qu’empirer dans les années à venir.Certains officiers qui ont déposé des témoignages bénéficient du doute même s’ils ont apparemment oublié des choses que Mitting trouve définitivement survenues. En tant que l’un de ceux qui ont été abusés par un menteur professionnel au sein de la police, pardonnez-moi d’être plus sceptique. Il est clair pour moi que, hier et aujourd’hui, la police se protège.Ce qui est important dans les conclusions de Mitting, cependant, c’est que les déploiements de SDS étaient injustifiés. Ils étaient également illégaux et antidémocratiques. Je n’aurais jamais dû rencontrer Mark « Cassidy » Jenner qui s’est infiltré dans ma vie pendant cinq ans et qui, après avoir disparu, a vécu trop longtemps dans ma tête.Alors que nous approchons de la prochaine série d’audiences couvrant la période 1982-1992, prévue pour le printemps de l’année prochaine, la violation des femmes et les intrusions dans la vie privée des membres du public deviennent plus flagrantes. Il est clair qu’à partir des années 1970, les femmes étaient considérées comme des marchandises par le SDS (avec le témoignage d’un officier comparant les relations sexuelles à «l’échantillonnage du produit» d’un trafic de drogue), et comme l’illustre le cas de Vince «Miller» Harvey, certaines de ces des agents d’infiltration ont ensuite été promus à des postes de direction dans la police. Harvey a admis avoir eu des relations sexuelles avec quatre femmes alors qu’il était en service d’infiltration et a admis qu’il avait trompé « Madeleine ».Malgré ce personnage louche et infiltré, Harvey est devenu directeur du National Criminal Intelligence Service; un cheminement de carrière révélateur d’une culture policière pourrie jusqu’à la moelle.Le cas de Vince Harvey pose une question cruciale. Nous connaissons très peu des vrais noms des agents d’infiltration faisant l’objet de l’enquête. On ne nous a même pas dit tous les noms de couverture. Qui d’autre de ces unités a été promu à un rôle respecté et influent ?C’est ce secret même qui a permis à une telle culture moralement corrompue de s’établir. Si le public veut croire que la police métropolitaine tire les leçons du passé, elle doit être claire.Le Met doit reconnaître la gravité des découvertes de Mitting et cesser de protéger les flics espions. Laissez tomber le secret; l’heure est à la transparence et à la vérité. Alison est l’une des huit femmes qui ont intenté pour la première fois une action en justice contre la police métropolitaine pour la conduite d’agents d’infiltration et membre fondatrice de Police Spies Out of Lives. Participante essentielle à l’enquête publique sur la police d’infiltration, elle est l’une des auteurs de Deep Deception – L’histoire du réseau Spycop par les femmes qui ont découvert la vérité choquante. Twitter : @AlisonSpycops Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57