Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje ne peut s’empêcher de ressentir un petit élan de gratitude chaque fois qu’un problème environnemental fait surface. Que l’état des rivières d’Angleterre semble enfin être devenu un enjeu électoral semble un peu miraculeux, après tant d’années au cours desquelles les militants ont nagé à contre-courant politique.Dans les quartiers du pays, les gens furieux de la pollution de leurs rivières et de leurs côtes semblent prêts à voter en conséquence lors des élections locales de jeudi. Le parti travailliste a enfin senti le sang dans l’eau. Keir Starmer a promis « une action réelle sur ce scandale », mais l’action ne s’étend pas encore à la renationalisation des compagnies des eaux, même si cette politique serait extrêmement populaire.Bien que je sois heureux de voir ce flot d’inquiétudes publiques, il y a un danger ici : réduire le problème à la pollution des eaux usées. Ce problème, à son tour, est réduit à la malversation des compagnies des eaux. La pollution des eaux usées est une cause massive et dégoûtante de rivercide au Royaume-Uni. Mais s’il était entièrement éliminé, nos rivières seraient toujours en train de mourir.Les assauts s’étendent de la source à la mer. Ils commencent par l’extrême mauvaise gestion de nos hautes terres. Comme ils sont brûlés, drainés et surpâturés, leur capacité à retenir l’eau est réduite. Au lieu d’agir comme des éponges géantes qui libèrent progressivement l’eau qu’elles contiennent, la dégradation des hautes terres fait fluctuer violemment les niveaux d’eau : un jour une rivière peut être en crue, peu après son débit peut être dangereusement bas.Au fur et à mesure que les rivières descendent des collines, elles subissent de nouveaux assauts. Le mois dernier, un agriculteur du nom de John Price a été emprisonné pendant un an et condamné à payer plus de 1,2 million de livres sterling en frais de justice et de restauration pour son vandalisme massif de la rivière Lugg dans le Herefordshire. Il avait envoyé un engin de terrassement de 18 tonnes dans la rivière pour creuser du gravier, déraciner des arbres et reprofiler les berges, détruisant les frayères de poissons, saccageant un tronçon de 1,5 km de la rivière et polluant 7 km supplémentaires. Comme l’a fait remarquer le juge: « Il a transformé une rivière traditionnelle, bordée d’arbres et sinueuse, pleine d’animaux sauvages, en un canal dépourvu de toute vie. »Il a continué malgré les avertissements répétés de s’abstenir et a poursuivi un fonctionnaire dans sa voiture sur 12 milles, puis l’a encerclé, bloquant la chaussée. Price a affirmé qu’il contrôlait les inondations, mais comme l’a souligné le juge, ses «actions ont aggravé les choses. Le canal est plus profond, plus large et plus droit, ce qui augmente le débit et le volume à l’approche du pont routier qui constitue toujours un point d’étranglement pour l’eau. Les éloges que Price avait reçus de la part de certaines personnes locales « proviennent d’une ignorance totale du véritable impact de ses actions ».Dommages à la rivière Lugg montrés sur une photo publiée par Herefordshire Wildlife Trust, décembre 2020. Photographie: Herefordshire Wildlife Trust / PAMais l’ignorance totale règne. Sur le Farming Forum, un site de chat populaire, l’opinion est massivement en faveur de Price. Il est décrit comme un type de sel de la terre essayant juste de gagner sa vie, bien que les documents judiciaires révèlent qu’il possède des actifs d’une valeur comprise entre 21 et 25 millions de livres sterling.Un agriculteur du nom d’Olly Harrison, très suivi sur les réseaux sociaux et YouTube, fait une vidéo soutenant Price, dans lequel il comparait les rivières à des toilettes bouchées qui devaient être « nettoyées ». Il a exigé que nos rivières soient « soignées », en utilisant une photo d’un canal droit comme un rasoir aux Pays-Bas pour montrer ce qu’il voulait : « l’eau arrive à la mer aussi vite que possible ». Accélérer les cours d’eau augmente le risque d’inondation : pour réduire les pointes de crue, il faut ralentir le débit. Il a affirmé que «la nature s’est rétablie» sur le Lugg, car une pincée d’herbe est revenue sur les rives dévastées. Une pétition sur change.org insistant sur le fait que Price « a fait le travail le plus incroyable en nettoyant les berges et en draguant le fond de la rivière Lugg » a jusqu’à présent recueilli plus de 13 000 signatures.C’est déjà assez grave que l’extrême concentration de la propriété foncière au Royaume-Uni signifie une extrême concentration de la prise de décision quotidienne. C’est encore pire lorsque certains propriétaires fonciers semblent ignorants de manière performative des faits les plus élémentaires de l’écologie et de l’hydrologie. C’est encore pire quand ils insistent pour être traités comme les « gardiens de la campagne ».Une rivière saine est une rivière qui peut serpenter et tresser; est relié à des zones humides tout au long de son cours, dans lesquelles il peut inonder en toute sécurité ; et dont la topographie changeante – mares, rapides, rapides, îles, marigots – crée une variété infinie d’habitats, dont chacun soutient un assemblage de vie différent. Les drains sans relief avec lesquels certains agriculteurs et les commissions de drainage internes d’Angleterre (des arrondissements pourris nécessitant une réforme urgente) les remplaceraient sont hostiles à la majeure partie de la vie qu’ils devraient soutenir.L’agriculture est la principale cause de pollution des rivières au Royaume-Uni, une plus grande menace même que la pollution des eaux usées. À notre connaissance, il n’y a eu que deux enquêtes régionales par l’Agence pour l’environnement, une dans le nord du Devon et une dans l’est du Devon. Il a constaté que dans le nord du Devon, près de 90 % des exploitations (principalement laitières) ne respectaient pas les règles de stockage et d’épandage du lisier, tandis que les deux tiers polluaient les rivières le jour de la visite des inspecteurs ; dans l’est du Devon, les chiffres étaient respectivement de 95% et 49%.Au Pays de Galles et aux frontières anglaises, l’élevage de poulets pousse les rivières vers un effondrement écologique total. Le premier signe d’espoir que j’ai vu est un avertissement du Syndicat national des agriculteurs que cette industrie dégoûtante pourrait être sur le point de disparaître. Pourtant, le conseil du comté de Powys, ignorant à la fois l’échec écologique et économique, a continué d’accorder des permis de construire pour de nouvelles usines de poulet dans le bassin versant de la rivière Wye.Bien que les règles agricoles pour l’eau soient en vigueur depuis 2018, le cas de Price était la première poursuite en vertu de celles-ci. Les infractions flagrantes à la loi sont soit ignorées par les autorités, soit les agriculteurs reçoivent des « conseils », qu’ils ignorent joyeusement.Les chantiers sont un autre trou noir réglementaire. Ils sont la source de bon nombre des PFAS et d’autres produits chimiques organiques persistants qui pénètrent dans le système d’eau. Pourtant, il n’y a presque pas de surveillance ni d’application : tout part à la poubelle. Notre égout à ciel ouvert d’un gouvernement a fait le moins possible pour demander des comptes aux pollueurs ou pour nettoyer nos rivières.Quant à la pollution des eaux usées, oui, il est urgent de ramener les compagnies des eaux dans la propriété publique. Leurs incitations partagées – profits contre service public – sont mortelles pour nos rivières. Mais même si le Parti travailliste se développait une colonne vertébrale et le faisait, nous aurions toujours besoin d’un programme massif de nouveaux travaux. Le sous-investissement remonte à des décennies, commençant bien avant le désastre de la privatisation.Ce gouvernement a peut-être calculé que les poissons, les loutres et les martins-pêcheurs ne votent pas. Nous avons maintenant une chance de voter en leur nom. Ne le laissez pas flotter.
Source link -57