Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeJe suis toujours sous sédatifs après le retour triomphal de Liz Truss à la conférence du parti conservateur, moins d’un an après qu’elle ait provoqué un malheureux accident de laboratoire impliquant tout le pays. Le spectacle est tellement fou qu’il est presque passé de l’autre côté et est devenu une histoire impressionnante de résilience que vous pourriez utiliser pour inspirer les enfants. « Vous voyez cette dame là-bas, elle est tombée de cheval, mais elle s’y est remise comme si de rien n’était. » Mais non. Désolé, je n’en suis tout simplement pas encore là. Liz Truss est l’équivalent humain de klaxonner une blague sur une attaque terroriste alors qu’ils sont encore en train de sortir les corps des décombres. Elle marche « trop tôt ? ». Le seul endroit où vous devriez la voir en octobre est en costume d’Halloween (coin de fromage en mousse non inclus).Au lieu de cela, elle vend la suite Last of Us de l’hôtel de conférence des conservateurs à Manchester. Main sur le cœur, je dirais que la tentative de Truss de récupérer son ancien catalogue se déroule un peu moins bien que celle de Taylor Swift. Je ne sais pas si vous avez réussi à entendre son discours sur la façon de créer de la croissance (version de Liz), mais vous avez peut-être entendu dire qu’il s’agissait d’une interprétation pour laquelle les participants à la conférence faisaient la queue dans les escaliers et dans les couloirs. Cela nous rappelle certainement que les personnes dont la popularité est douteuse devraient toujours organiser leurs événements dans de petites salles. Vous savez, si Truss peut vendre une soirée dans un seul théâtre régional de 400 places à des non-caoutchoucs, alors je ferai comme si c’était sa tournée Eras. D’ici là, nous devrons peut-être faire face au fait qu’être populaire dans le monde très étrange des conférences du parti conservateur équivaut à avoir une diarrhée infectieuse à peu près n’importe où ailleurs.Là encore, l’histoire de Truss est toujours jugée nulle. J’ai lu ce matin dans Politico que les droits télévisés du livre de Harry Cole et James Heale sur son éphémère Premier ministre ont été vendus, et que l’histoire sera bientôt transformée en drame par les mêmes personnes qui ont réalisé celui de Boris Johnson/Covid qui vous n’avez probablement pas regardé parce que c’était sur Sky. Je ne sais pas pourquoi les conservateurs détestent les industries créatives : ce sont les seules qu’ils ont développées accidentellement. »Nigel Farage aimerait beaucoup que l’on sache qu’il peut enfin être convaincu de rejoindre les rangs des conservateurs. » Farage à la conférence des conservateurs à Manchester lundi. Photographie : Stefan Rousseau/PAMais écoutez, comme moi, je suis sûr que vous ne pouvez pas vous lasser de cette tendance consistant à « donner un sens » à une situation via un drame adjacent à l’art environ quatre minutes après qu’elle s’est produite, car absolument tous les événements contemporains sont rincés sous toutes les formes possibles. de contenu, avec des regards multi-genres sur la même histoire non pas considérée comme un repas pour les autres, mais comme une amélioration mutuelle. Pour compléter l’ensemble moderne typique, nous avons besoin de deux documentaires concurrents sur Truss – un sur Netflix, un sur Amazon Prime – suivis de deux drames (Channel 4 et Apple), ainsi que d’une série de podcasts de 44 épisodes (un épisode pour chaque jour de la série). premier ministre) que les critiques qualifieront de « l’anatomie historique d’un désastre très humain ». Enfin, nous aurons le film qui – parce qu’il se déroule deux ans après les événements qui y sont décrits – est présenté comme un « drame historique » et « réflexif ». Quant aux autres façons d’aborder l’histoire, les paiements hypothécaires sont-ils un genre ? Je n’ai pas aimé la façon dont le mien explorait le poste de Premier ministre Truss.Nigel Farage était présent dans l’auditoire lors du discours de Truss et a ensuite souligné aux journalistes qu’il était resté le même, mais qu’une grande partie du parti conservateur s’était tournée vers lui. Ce qui est un peu suffisant, mais ce n’est pas un mensonge. Pour un gars qui a passé lundi soir à vivre un karaoké stygien avec Priti Patel, Nigel joue super cool en voulant rejoindre le parti conservateur. Je pense qu’il se trouve justement en mini-pause dans le même hôtel à Manchester. Pourtant, tout change, et selon les lois de la chronologie maudite à laquelle nous sommes liés, il peut probablement attendre la première élection partielle menée par une opposition dirigée par Suella Braverman et devenir alors ministre fantôme des Affaires étrangères. »L’une des rares notes de caractère de Rishi Sunak, par ailleurs étrangement fade, est qu’il n’est pas très doué en politique. » Sunak visite la salle des exposants lors de la conférence conservatrice. Photographie : Carl Court/AFP/Getty ImagesQuoi qu’il en soit, l’autre grande intrigue de la conférence que Rishi Sunak tente de jouer sans spoiler est la décision d’abandonner HS2. Dire que cela a fait dérailler sa conférence est a) un jeu de mots faible et b) un million de fois moins faible que la façon dont il l’a géré. L’une des rares notes de caractère de Sunak, par ailleurs étrangement fade, est qu’il n’est pas très bon en politique, et c’est vraiment une classe désastreuse, même selon ses propres normes. Non seulement nous sommes maintenant dans les gros titres sur le revirement depuis plus d’une semaine, mais l’incapacité à le confirmer formellement a fait passer Sunak pour quelqu’un qui ne peut pas prendre de décision.Même au moment où j’écris ceci, on ne sait pas combien de temps il faudra avant que le Premier ministre ne le recrache enfin. Certains suggèrent qu’il sera finalement approuvé à Manchester lors d’une réunion d’urgence du cabinet – ce qui, pour les lecteurs plus directionnels, est l’équivalent gouvernemental d’un podcast d’urgence. En fait, il est assez incroyable qu’il y ait déjà eu plusieurs podcasts d’urgence sur la rumeur de la décision HS2, avant même qu’elle ne soit techniquement prise. Si Sunak avait pissé plus longtemps, le document Netflix sur la décision aurait pu sortir alors qu’il ronronnait encore sur le fait de ne pas l’avoir décidé. Cela aurait rompu le continuum événements-contenu, inversant la direction naturelle du voyage et cédant effectivement le contrôle du Royaume-Uni au PDG de Netflix, Ted Sarandos. Là encore, ce serait peut-être une mise à niveau. À ce rythme, le meilleur espoir pour le pays pourrait être que Ryan Reynolds et l’autre nous achètent et nous utilisent comme une ferme de contenu.La théorie dominante actuelle expliquant pourquoi Sunak a semblé tergiverser si longtemps à propos de la décision HS2 est qu’il avait toujours prévu d’utiliser son discours de conférence de mercredi pour l’annoncer et qu’il avait refusé de s’adapter aux circonstances même après la fuite. Cela semble un long chemin à parcourir pour une ligne de discours – et aussi assez étrange que sa grande pièce maîtresse annule quelque chose. Peut-être que l’annulation des politiques est le bon type de culture d’annulation. Le Premier ministre semble vraiment aimer le faire – le récent discours sur le zéro net, dans lequel il prétendait abandonner toutes sortes de politiques qui n’ont jamais existé, ressemblait à une tentative concertée de lancer un slogan. Chaque fois que Sunak faisait référence à sept poubelles ou au covoiturage obligatoire, il levait les yeux de son pupitre et disait : « Je l’ai mis au rebut ».En attendant d’apprendre ce que nous savons déjà, il est difficile de ne pas passer le temps à se demander si Sunak est en train de détruire l’avenir du Royaume-Uni dans une tentative vouée à l’échec pour sauver le sien. C’est une forme de déclinisme très agressive – mais je suppose que ce sera une série télévisée amusante dans un an ou deux, et c’est ce qui compte vraiment.
Source link -57