Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFou les libéraux de la Russie, ce sont des temps malheureux. Il y a une dizaine d’années, il était possible d’imaginer un avenir meilleur et plus brillant sans Vladimir Poutine. Les manifestations de rue le chasseraient du pouvoir, peut-être. Et après une période sombre de régime autoritaire, Alexei Navalny – ou une autre figure de l’opposition – ramènerait le pays à la démocratie et au bon sens, l’espoir s’en allait.Depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, ce rêve est mort. Poutine a transformé la Russie en ce qu’il a toujours voulu qu’elle soit : un État totalitaire. Les derniers vestiges de médias indépendants ont été fermés. Des critiques ont été emprisonnés pour avoir tweeté contre la guerre. Navalny languit dans une colonie pénitentiaire, les affaires criminelles s’empilant autour de lui, sans aucune perspective de libération.Comme beaucoup de ses pairs progressistes, le journaliste politique russe Mikhaïl Zygar a été contraint l’an dernier de fuir Moscou. Il a déménagé à Berlin. Zygar est le rédacteur en chef fondateur de la chaîne d’information télévisée libérale Dozhd et l’auteur d’un livre à succès sur le système vertical de Poutine, Tous les hommes du Kremlinsur la base d’entretiens avec des initiés bien informés.Il couvre l’Ukraine depuis deux décennies. Il a parlé à ses présidents et oligarques, et a passé des semaines à écrire chez un ami à Bucha, l’agréable banlieue-jardin de Kiev où, au printemps 2022, les troupes russes ont exécuté des centaines de civils. Son amie ukrainienne, Nadia, refuse désormais de lui parler ; malgré sa condamnation de la guerre, et ses sentiments de honte, elle pense qu’il est un « impérialiste », nous dit-il.Son dernier ouvrage, Guerre et châtiment, est une tentative douloureuse de prouver que Nadia a tort. Elle commence et se termine par un aveu. « Je suis coupable », admet Zygar. Il s’excuse de ne pas avoir lu les signes plus tôt, de ne pas avoir vu comment des préjugés culturels et historiques profondément enracinés ont alimenté ce qu’il appelle le fascisme russe. « Il est temps d’arrêter l’aiguille », écrit-il. La drogue est le « mythe de la grandeur » et de l’exceptionnalisme russocentrique.Le livre de Zygar est vif, vif et écrit au présent. Il explore les attitudes russes envers l’Ukraine au cours des 350 dernières années – une triste histoire de chauvinisme et d’oppression de grand frère. Il cherche à démolir, mythe après mythe, la « mentalité impériale » qui a conduit au conflit actuel, le plus grand d’Europe depuis 1945. Ces idées coloniales continuent de façonner la façon dont la plupart des Russes pensent de Kiev, Moscou n’étant pas considérée comme l’agresseur mais comme la victime.La mauvaise interprétation de l’histoire par Poutine, comme un toxicomane, explique sa décision d’attaquer l’Ukraine, soutient Zygar. À l’été 2021, le président russe a publié un essai énonçant un manifeste pour la guerre : que l’Ukraine n’a jamais été un État, un peuple ou une communauté. Au lieu de cela, il a affirmé que la Russie, la Biélorussie et l’Ukraine faisaient partie d’un ancien espace spirituel et culturel, avec leurs origines communes dans la principauté de Kyivan Rus au IXe siècle.Selon les sources de Zygar, l’ancien ministre russe de la Culture, Vladimir Medinsky, a écrit le texte. Cela reflétait étroitement les propres obsessions de Poutine. Deux personnalités ont joué un rôle dans la formation des vues du président. Tous deux étaient fils d’historiens – l’oligarque Yuri Kovalchuk, ami de Poutine et numéro deux de facto, et Andrey Fursenko, ancien ministre de l’Éducation. Leurs pères étaient membres de l’institut d’histoire soviétique de Leningrad.Son amie ukrainienne, Nadia, refuse désormais de lui parler ; malgré sa condamnation de la guerre… elle pense qu’il est un « impérialiste »Comme le raconte Zygar, Poutine et Kovalchuk ont concocté l’invasion pendant la pandémie de Covid. Ils se sont mis en quarantaine ensemble à la résidence du président à Valdai et ont discuté de la manière de récupérer l’empire perdu de la Russie. « Leurs habitudes et perspectives philosophiques sont en parfaite harmonie, consistant en un mélange bizarre de mysticisme orthodoxe, de théories du complot anti-américaines et d’hédonisme : palais, haute cuisine et vins rares », note Zygar.Il y avait des raisons impérieuses pour lesquelles Poutine pensait que son plan martial réussirait. Il croyait que l’Occident était faible. La prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans avait humilié l’administration Biden. Poutine avait une mauvaise opinion de Boris Johnson (un « tête de pont stupide ») et d’Emmanuel Macron (un « amateur maladroit »). Il respectait Angela Merkel, la chancelière allemande, mais savait qu’elle était un « canard boiteux », selon le résumé brutal de Zygar.Poutine a également indiqué que les notes personnelles de Volodymyr Zelenskiy glissaient, après sa victoire catégorique à l’élection présidentielle ukrainienne de 2019. Zygar écrit bien sur la carrière extraordinaire de Zelenskiy : d’étudiant interprète à artiste célèbre et leader mondialement célébré. Après avoir joué le président de l’Ukraine dans l’émission Serviteur du PeupleZelenskiy a décidé de devenir le vrai président – une blague qui est devenue sérieuse.De langue maternelle russe et fils de parents universitaires juifs, Zelenskiy a embauché un tuteur pour améliorer son ukrainien. En guise de préparation à la rencontre avec Poutine, il a lu Tous les hommes du Kremlin. Les recherches ont été vaines. Poutine n’a jamais pardonné à Zelenskiy après que le comédien ait fait un sketch télévisé se moquant d’Alina Kabaeva, une gymnaste et la prétendue maîtresse de Poutine.Un soldat rend hommage à l’écrivain ukrainien assassiné Victoria Amelina. Photo : Global Images Ukraine/Getty ImagesLorsqu’ils ont eu des entretiens, le charme et l’humour de Zelenskiy n’ont pas fonctionné sur Poutine, un homme « fait de kryptonite ». Zelenskiy a tenté de mettre fin à la guerre qui a commencé dans le Donbass en 2014 et de s’entendre sur le statut des provinces orientales que la Russie a en partie englouties. Poutine voulait que l’Ukraine reconnaisse ses deux « républiques » fantoches – une décision qui permettrait à Moscou de contrôler le destin politique de Kiev et d’opposer son veto à ses tentatives d’adhésion à l’OTAN et à l’UE.Zygar déchire l’affirmation selon laquelle la Russie et l’Ukraine ont été cofondées. Il s’avère qu’il s’agit d’une invention d’un propagandiste et moine prussien du XVIIe siècle, Innokenty Gizel, qui était plus un politicien qu’un érudit. Il a écrit un livre « tendancieux » pour renforcer le soutien de la Moscovie à la religion orthodoxe à Kiev et pour diminuer l’influence de la Pologne catholique. Il est devenu le texte standard des penseurs russes pendant les 300 années suivantes.C’était une histoire similaire avec la Crimée. Autrefois résidence des Grecs et des Scythes, la péninsule faisait partie de l’empire tout-puissant de Gengis Khan, auquel les tsars de Moscou rendaient hommage. Il est devenu une possession russe après que Catherine la Grande ait vaincu les Turcs ottomans et réprimé les Cosaques locaux et les Tatars de Crimée. Elle a aboli l’hôte de Zaporozhian – un précurseur démocratique de l’État ukrainien – et a donné ses terres à ses courtisans préférés.Ce n’est qu’en 1898 que l’historien Mykhailo Hrushevsky, chef du premier gouvernement ukrainien, a souligné que la version russe du passé était fausse et que Kyivan Rus a conduit à l’Ukraine, avec ses traditions démocratiques. Les princes de Moscou se sont soumis aux Mongols. Leurs homologues ukrainiens de l’ouest de la Galice – qui a longtemps fait partie du Commonwealth polono-lituanien – ne l’ont pas fait.Le schéma de la persécution anti-ukrainienne se répète d’une époque à l’autre, dans le récit obsédant de Zygar. Les autorités impériales ont enfermé Taras Shevchenko, le barde national de l’Ukraine, pour avoir écrit des poèmes « scandaleux » en langue ukrainienne. Dans les années 1930, Staline a purgé des dizaines d’éminents écrivains et personnalités culturelles ukrainiennes, un groupe connu sous le nom de « Renaissance exécutée ». En 1979, Moscou a jugé Vasyl Stus, un poète ukrainien dissident.En juin, un missile russe Iskander a touché une pizzeria bondée dans la ville orientale de Kramatorsk. Treize personnes sont mortes. L’une d’elles était Victoria Amelina, une romancière ukrainienne courageuse et brillante et écrivain pour enfants, qui avait documenté les crimes de guerre russes. En mars 2022, elle écrivait : « Maintenant, il existe une menace réelle que les Russes réussissent à exécuter une autre génération de la culture ukrainienne – cette fois par des missiles et des bombes ».Zygar a écrit un beau livre. Et pourtant, il est peu probable…
Source link -57