Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLLe mois dernier, une vidéo de Harry Styles reprenant une chanson du film Disney de 2003 The Lizzie McGuire Movie est devenue virale sur TikTok. Sauf que Styles n’a jamais – du moins pas publiquement, ou à la connaissance de quiconque – interprété cette chanson. Au lieu de cela, il rejoint les nombreux exemples de fausses performances créées par l’intelligence artificielle.Les fans étaient ravis. « Soudain, je n’ai plus peur de l’IA », a commenté un auditeur, et sur les vidéos d’autres chansons de Styles générées par l’IA (il a fait un duo avec Taylor Swift, par exemple), il y a plusieurs demandes pour plus. « Fais-le chanter, emmène-moi à l’église [by Hozier] », écrit un fan, et » SING SAD GIRL BY LANA [del Rey]», souffle un autre. Les fans qui souhaitent que leurs artistes préférés reprennent les chansons qu’ils apprécient ne sont pas un phénomène nouveau, mais avec les progrès de l’IA, il n’est pas du tout nécessaire d’impliquer l’artiste.Les musiciens s’inquiètent donc – d’être obligés d’interpréter du matériel qu’ils n’auraient pas fait autrement, ou d’être usurpés par un fantasme. « Je ne peux pas m’empêcher de penser que je peux être facilement remplacée », déclare Flora Rose, auteur-compositeur-interprète sur TikTok. « Je passe des mois à créer mon premier EP, [and meanwhile] les gens peuvent créer des pistes en un clic.En ce qui concerne les arts, l’IA a tendance à provoquer l’horreur ou le ridicule – comme lorsqu’une photographie d’IA a remporté un grand concours de photographie, ou lorsque ChatGPT a déclaré le jeune pleurnichard adulte The Fault in Our Stars « l’un des meilleurs livres de tous les temps ». En février, l’avocat à l’origine d’un procès au nom d’artistes visuels dont le travail était utilisé pour générer de l’art de l’IA a qualifié toute image générative « d’œuvre dérivée contrefaisante ».L’industrie de la musique a adopté une position similaire. Le mois dernier, Universal Music Group a demandé aux plateformes de streaming de décider si elles voulaient être «du côté des artistes, des fans et de l’expression créative humaine» ou «du côté des contrefaçons profondes, de la fraude et du refus des artistes de leur juste rémunération».Le problème avec la déclaration d’UMG est qu’elle suppose que les fans et les artistes sont du même côté de ce débat. Un rapport de JP Morgan en avril affirmait que « la musique de l’IA n’est tout simplement pas très bonne » et que « les gens ne l’écoutent pas ». Mais la popularité des couvertures d’IA – plus de 9 millions de vues sur une fausse collaboration entre Drake et le Weeknd avant qu’elle ne soit supprimée – remet cela en question, et dans les commentaires de ces couvertures sur TikTok, le sentiment est extrêmement positif. Phoebe, 23 ans, une fan de Styles de Londres, dit qu’elle aime « l’idée d’entendre Harry reprendre une de mes chansons préférées, sans compter sur lui pour la chanter sur scène ».L’auteure-compositrice-interprète Victoria Canal dit qu’elle ne pense pas que les reprises d’IA puissent « remplacer le cœur de la voix originale d’un artiste. C’est amusant et choquant d’entendre une chanson d’AI Drake, mais je ne pense pas qu’elle ait le potentiel d’enlever du travail à Drake ». Mais la musique de l’IA tire toujours la sonnette d’alarme dans l’industrie : Drake a récemment qualifié une reprise de l’IA de lui-même rappant une chanson d’Ice Spice de « la goutte d’eau ».Ce rapport de JP Morgan insiste sur le fait que « les superfans tombent amoureux de l’artiste, pas seulement de la musique ». Canal est d’accord, affirmant que l’IA « ne peut pas remplacer le cœur de la voix et de l’enregistrement originaux d’un artiste, et les gens peuvent le ressentir ». Mais les artistes existants avec de fortes marques personnelles telles que Styles, Drake ou Taylor Swift ont déjà un lien émotionnel avec leurs fans. « Les pop stars sont une projection de nos désirs », déclare Holly Herndon, une musicienne qui a expérimenté Holly+, un clone IA de sa propre voix. « Nous résonnons plus avec des fantasmes idéalisés », dit-elle, plutôt qu’avec l’artiste lui-même.Les couvertures d’IA sont « liées à [Styles], mais séparés », dit Phoebe. « Être fan de quelqu’un concerne la communauté qui l’entoure, et j’aime la façon dont les couvertures d’IA nous donnent plus de contenu pour en parler. »ignorer la promotion de la newsletterRecevez des nouvelles musicales, des critiques audacieuses et des extras inattendus. Chaque genre, chaque époque, chaque semaine », »newsletterId »: »sleeve-notes », »successDescription »: »Nous vous enverrons des notes sur la pochette chaque semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterMais ce n’est pas seulement le service des fans que l’IA facilite. La culture Stan – fandom fervent basé sur Internet – est devenue de plus en plus critique et exigeante envers ses idoles. Considérez la réaction en ligne à Frank Ocean, dont le silence radio sur la nouvelle musique a agacé les fans bien avant que son set de Coachella ne soit jugé insuffisant, ou à Charli XCX, qui est souvent assiégé par les critiques des fans sur la nouvelle musique ou les listes de concerts.Les fandoms « traitent souvent la célébrité pop comme du sport », explique DJ Louie XIV, animateur du podcast de musique pop Pop Pantheon. « Vous choisissez un artiste préféré et devenez très investi dans l’idée qu’il « vainque » les autres dans le domaine. » Alors que les fans en demandent plus, parfois au détriment de la liberté de création d’un artiste, l’IA pourrait satisfaire ces besoins plus que les artistes eux-mêmes.Mais de nombreux fans voient les couvertures d’IA comme une opportunité de collaboration et de communication. « Les chansons d’IA pourraient donner aux artistes la chance de comprendre ce que leurs fans attendent d’eux », déclare Sara, qui gère un compte de fans de Taylor Swift sur Twitter. Herndon pense que dans un avenir proche, il sera tout aussi courant pour les artistes « d’assumer l’identité d’autres personnes » que d’utiliser des échantillons, et « les artistes expérimenteront en laissant les autres jouer comme eux et partager les bénéfices » . UMG et Drake pourraient ne pas être d’accord – mais la semaine dernière, la chanteuse canadienne Grimes a tweeté qu’elle le ferait diviser les redevances de 50 % sur n’importe quelle chanson d’IA réussie en utilisant sa voix. « J’aime l’idée d’ouvrir toutes les œuvres d’art et de tuer le droit d’auteur », a-t-elle écrit.Mais à mesure que les programmes d’IA progressent, il deviendra difficile de faire la différence entre la musique réelle et la musique générée – et les fans pourraient finir par être horrifiés par ce que leurs idoles sont amenées à chanter. Grimes hésita plus tard, écrivant dans un autre tweet quelques jours plus tard qu’elle « peut faire des suppressions de droits d’auteur… ne veut pas être responsable d’un hymne nazi ».
Source link -57