Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le manque d’innovation abordé dans votre article (Quatre-vingt-dix ans depuis le premier Tampax, pourquoi n’y a-t-il pas de meilleurs produits menstruels ?, 4 mai) rend la lecture déprimante. Pas tant par rapport à certains produits très innovants qui sont disponibles – comme les culottes menstruelles, qui peuvent être jetées à la machine à laver, et les tasses – mais par le fait qu’ils sont encore largement non réglementés. Des tests indépendants ont trouvé des produits chimiques nocifs dans certains – quelques-uns ajoutés intentionnellement, comme les antimicrobiens, d’autres non, comme les dérivés de plastiques ou les PFAS, connus sous le nom de «produits chimiques éternels».
Cela est dû en grande partie à un manque de transparence sur la composition de ces produits que nous utilisons dans l’une des parties les plus absorbantes du corps humain – et à un manque de réglementation efficace. Les niveaux de parfum dans les cosmétiques doivent être indiqués sur l’emballage, mais, incroyablement, il n’en va pas de même pour les produits d’époque.
Chez Wen (Women’s Environmental Network), nous réclamons une réglementation depuis des décennies en raison de préoccupations concernant la santé et l’environnement. Cette année, lors de notre semaine d’action environnementale en octobre, nous demandons au gouvernement un plan d’action pour la santé menstruelle, la dignité et la durabilité afin de résoudre tous les problèmes liés aux menstruations et aux produits menstruels. Il ne faut pas continuer à refaire les mêmes erreurs avec les produits menstruels, en perpétuant les vieux tabous autour des produits « assainissants » avec des antimicrobiens.
Le progrès s’accompagne de produits menstruels plus sains, plus sûrs, plus abordables, réutilisables et durables qui profitent à la santé et à l’environnement.
Hélène Lynn
Ofr