Customize this title in french Il est temps de prendre la pilule bleue : avons-nous vraiment besoin d’un cinquième film Matrix ? | Film

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

SQuelque part à l’horizon numérique, au fond du terrier du lapin et jusqu’au matin, un nouvel épisode de Matrix se prépare. Après nous avoir livré trois suites profondément moyennes (au mieux) du majestueux film original de 1999, le studio Warner Bros a décidé de confier les clés du Nabuchodonosor à Drew Goddard, dont les crédits d’écriture incluent Le Martien, La Cabane dans les bois et Cloverfield. C’est probablement une bonne idée, car les créateurs de la série, Lana et Lilly Wachowski, sont clairement à court d’idées si l’on en croit The Matrix Resurrections, complètement superflu de 2021 (même si pour être honnête, Lilly ne s’est même pas impliquée dans celui-là). ).

Resurrections a rejoint les rangs des suites tardives des totems de science-fiction et de fantasy qui ne sont jamais tout à fait à la hauteur des normes de l’original, mais qui continuent d’arriver d’une manière ou d’une autre. L’année prochaine, nous attendons un nouveau film Tron, Tron : Ares, qui mettra en vedette Jared Leto, Gillian Anderson, Evan Peters et Greta Lee. Ce sont tous des acteurs qui ont fait du bon travail, et le réalisateur Joachim Rønning est nominé aux Oscars et a fait un effort passable dans Pirates des Caraïbes : Les hommes morts ne racontent aucune histoire en 2017, mais il y a au moins 50 % de chances que le film remporte tout. le poids culturel d’un nouvel album de Lighthouse Family. Il y a aussi un nouveau film Alien en préparation, qui semble au moins prometteur. Et cela ne peut prendre qu’un certain temps avant que quelqu’un à Los Angeles ne fasse sortir Arnie de sa retraite pour un dernier rechapage de Terminator.

Complètement superflu… Les Résurrections Matrix (2021). Photographie : Warner Bros.

Combien de fois avons-nous vu ces films entrer sous les feux de la rampe avec une vague d’activités promotionnelles, suscitant les espoirs désespérés des fans affamés avant que les inévitables mauvaises critiques n’apparaissent et que l’entrée malheureuse ne se glisse timidement par la porte arrière de l’escalier de secours de l’Odéon, pour ne jamais finir. être revu ? Terminators trois, quatre et cinq (six était OK) ; Alien contre prédateur ; Prométhée; presque tous les films avec Star Wars dans le titre depuis la trilogie originale… J’ai l’impression d’avoir passé la moitié de ma vie à espérer que ces épisodes retrouveraient l’émerveillement des films qui les ont inspirés en premier lieu, pour ensuite être déçu quand cela devient clair. quelque chose manque. C’est l’espoir qui te tue.

Et pourtant, toutes les quelques années, une suite arrive à contre-courant de la tendance : un Prey ou Blade Runner 2049, qui ouvre l’architecture créative et nous fait croire à nouveau. Et c’est le meilleur que nous puissions espérer, car de nouvelles suites indésirables aux classiques du genre continueront apparemment à arriver, pour la même raison que chaque marque de McDonald’s ou de Burger King est beaucoup moins susceptible d’échouer que le merveilleux nouveau indépendant. bistro qui vient d’ouvrir ses portes au bout de la rue.

Peut-être que si nous avons de la chance, le nouveau film Matrix sera l’une de ces valeurs aberrantes. Goddard est à tout le moins un homme d’idées, plutôt que le genre de salarié hollywoodien qui prend souvent en charge ces suites. Et c’est clairement ce dont le projet a besoin. Le monde imaginé par les Wachowski en 1999 était un bac à sable créatif infiniment ouvert, mais il a clairement besoin d’une refonte majeure s’il veut avoir une quelconque crédibilité un quart de siècle plus tard.

Un homme d’idées… le réalisateur Drew Goddard. Photographie : Vincent West/Reuters

La première tâche de Goddard est de déterminer exactement quelle est l’essence de The Matrix. Est-ce l’alchimie à l’écran entre Neo de Keanu Reeves et Trinity de Carrie-Anne Moss ? Les preuves de la réaction tiède à Resurrections suggèrent que non. Et pourtant, si Goddard abandonne entièrement le casting original au profit de toutes nouvelles aventures dans le futur réel et numérique, comment peut-il y parvenir sans fondamentalement écarter les trois derniers films ? On nous a toujours dit que Neo n’était peut-être pas « The One », mais s’il s’avère qu’il ne l’est pas réellement, alors beaucoup de temps à l’écran semblerait avoir été perdu.

Peut-être que le cinéaste pourrait utiliser une vieille astuce hollywoodienne et ramener le seul ancien élève de Matrix qui n’a pas réussi à figurer dans la suite la plus récente : Laurence Fishburne. Yahya Abdul-Mateen II, qui a remplacé le vénérable acteur dans une version plus jeune de Morpheus, n’a pas réussi à captiver l’imagination, et si Goddard envisage de se nourrir de nostalgie, il n’y a personne de mieux pour capturer l’esprit de l’entrée originale de 1999. D’un autre côté, l’incapacité de Resurrections à trouver un écho auprès du public laisse entendre que s’il reste vraiment quelque chose à récolter de cette vieille franchise de science-fiction douloureuse, ce n’est probablement pas une nostalgie aux yeux brillants. Si nous voulons vraiment être enthousiastes à l’idée de prendre à nouveau la pilule rouge, le réalisateur ferait peut-être mieux de choisir un terrier de lapin complètement différent cette fois-ci.

Source link -57