Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOe jeudi 13 avril, le procureur général du Missouri a rendu une décision d’urgence qui restreint l’accès aux soins d’affirmation de genre pour les mineurs et les adultes, sous prétexte que l’hormonothérapie est une « utilisation expérimentale » plutôt qu’un traitement approuvé par la FDA. Au cours de l’année écoulée, les jeunes transgenres ont été un ballon de football pour les politiciens conservateurs, leur accès à des soins affirmant le genre étant restreint ou interdit dans 14 États. Mais cette décision du procureur général du Missouri est la première attaque contre les soins affirmant le genre pour les adultes transgenres ; assurément, ce ne sera pas le dernier.La première fois que j’ai essayé d’avoir accès à des soins d’affirmation de genre, c’était en 2003. J’avais 24 ans et je vivais dans le Rhode Island. J’étais transgenre depuis huit ans à ce moment-là, huit ans passés à ressembler (dans un bon jour) à un garçon de 14 ans, jusqu’à ce que finalement le moi que j’ai vu dans le miroir et le moi que j’ai vu dans ma tête n’aient pas ça ne correspond plus. Seule la testostérone me ferait me sentir moi-même.J’en ai parlé à mon médecin, qui était gentil et sympathique et m’a dit qu’elle n’avait aucune idée des protocoles d’administration de testostérone à une personne transgenre. Elle m’a trouvé une liste de tous les praticiens du Rhode Island qui offraient de tels soins. Il y avait trois noms sur la liste. Certes, le Rhode Island n’est pas un grand État, mais quand même : trois noms. Je les ai tous appelés. Un seul me voyait, et seulement après que j’étais allé en thérapie et qu’un psychologue avait certifié que j’étais prêt à faire la transition.Le récit ici ne concerne pas vraiment un diagnostic ou une légitimité médicale – il ne s’agit certainement pas de la santé de la personne transgenreC’était la norme à l’époque – et c’est ce que le procureur général du Missouri veut exiger des personnes transgenres adultes maintenant, mais en plus étendu. En 2003 à Rhode Island, j’avais besoin de voir un thérapeute pour au moins trois visites. Le Missouri AG veut une documentation d’au moins trois ans de «schéma médicalement documenté, durable, persistant et intense de dysphorie de genre» avant qu’un adulte puisse être approuvé pour obtenir des hormones. Trois ans de thérapie, c’est long, chronophage et coûteux ; trois ans, c’est très long à souffrir avant d’être autorisé à consulter un médecin.De plus, en 2003, le «trouble de l’identité de genre» figurait dans le Manuel de diagnostic et de statistiques (DSM) en tant que trouble mental. Les médecins ont exigé que les personnes transgenres consultent un psychologue afin qu’il y ait un diagnostic « légitime » pour accompagner la prescription d’hormones – même si, à l’époque et encore aujourd’hui, l’utilisation d’hormones pour le changement de sexe est une utilisation « hors AMM ». Mais ce diagnostic a été retiré du DSM en 2013, remplacé par « dysphorie de genre ».C’est le terme que l’AG du Missouri utilise dans sa décision d’urgence et, ce faisant, en essayant de revenir à l’idée qu’être transgenre est synonyme de maladie mentale, un récit que la droite a utilisé à plusieurs moments historiques pour marginaliser les personnes LGBTQ+. Le récit ici ne concerne pas vraiment un diagnostic ou une légitimité médicale – il ne s’agit certainement pas de la santé de la personne transgenre. Le sous-texte est clairement que les personnes transgenres sont mentalement malades et délirantes, et qu’elles ont besoin d’une autorité médicale pour les aider à comprendre qui elles sont.Le thérapeute que j’ai vu en 2003 était un homme gay qui avait beaucoup de compassion pour la situation dans laquelle je me trouvais. Il savait que c’était un cerceau que je devais franchir, et il savait aussi qu’il devait faire son travail. Il m’a posé des questions, a pris des notes et a finalement écrit une lettre certifiant que je correspondais au diagnostic de «trouble de l’identité de genre» et que l’hormonothérapie aiderait à traiter ce trouble.Je me sentais mal à l’aise avec le processus; il me semblait alors et il me semble maintenant qu’il n’y a rien de mal avec mon identité de genre. Je sais très bien qui je suis ; c’est ce que je ressens pour mon corps qui devait être traité de manière médicale. C’est le changement qui a été fait dans le DSM – loin de «l’identité de genre» et vers la «dysphorie». C’est le changement que le Missouri AG essaie de défaire et de réécrire.Mais ce diagnostic et la lettre de ce thérapeute m’ont valu une prescription de testostérone à Rhode Island, une intervention médicale qui a été absolument transformatrice et qui m’a sauvé la vie.Et puis j’ai déménagé dans le sud-ouest de la Floride. J’ai appelé endocrinologue après endocrinologue, leur demandant s’ils voulaient me voir, regarder les papiers de mon médecin de Rhode Island, regarder la lettre du thérapeute. Une douzaine ont dit non – une réceptionniste m’a dit sèchement que le médecin ne voyait pas de « transgenres ». Un autre m’a raccroché au nez. Un troisième a dit : « Vous vous moquez de moi ? Finalement, j’ai trouvé un médecin dans la région de Miami, à trois heures de route, qui a accepté de me voir.C’était typique des soins transgenres à l’époque et, malheureusement, maintenant. À moins que vous ne viviez dans ou à proximité d’une grande région métropolitaine, il n’est pas facile de trouver un médecin formé, à l’aise et disposé à fournir des soins affirmant le genre. J’étais une personne avec beaucoup de privilèges : l’assurance maladie de mon employeur, un bon revenu, la langue et l’éducation et le temps de persister à trouver un thérapeute et un médecin qui me soigneraient. Pour de nombreuses personnes transgenres, ce serait trop, surtout à maintenir pendant trois ans. Le Missouri essaie d’empiler plus de travail sur un fardeau déjà important.Il est temps de reconnaître ce qui est en jeu : nos droits à contrôler nos corps, nos droits à contrôler nos identitésMais plus que les détails de cette attaque particulière, j’espère que les gens verront le modèle de montage ici. La première vague de législation est venue pour les jeunes transgenres. Cette prochaine vague arrive pour les adultes transgenres. Mettez ces restrictions à côté des décisions contre l’avortement et vous pourrez voir une image plus large du contrôle corporel. Qui peut prendre des décisions médicales concernant leur corps ? Pas les femmes enceintes. Pas les personnes transgenres.En 2003, j’étais tellement frustré par ma propre expérience que je me suis juré de travailler pour des améliorations. Je me suis battu pour les droits civiques des transgenres et j’ai travaillé en particulier pour les étudiants transgenres. Il y a eu des années où nous avancions, où une conversation entre une personne transgenre et son médecin était une base suffisante pour prescrire des hormones. Maintenant, il semble que nous soyons à un point d’inflexion. Il est temps de dépouiller la rhétorique et de reconnaître ce qui est en jeu : nos droits de contrôler nos corps, nos droits de contrôler nos identités. Et je ne parle pas seulement des personnes transgenres.
Source link -57