Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Jules Rogers a déménagé à Houston pour travailler mais est partie parce qu’elle n’était pas d’accord avec la politique locale.
- Elle n’a pas soutenu l’assouplissement des restrictions sur les armes à feu et les lois régissant les choix des femmes en matière de soins de santé.
- Les frais de transport, les conditions météorologiques et le processus de vote ont également contribué à son départ.
Je suis né à Houston mais j’ai grandi à Portland, dans l’Oregon. Je suis retourné au Texas à l’âge adulte en 2018 pour un poste dans un journal local.
Houston avait un coût de la vie inférieur et mon mari et moi avions tous deux de la famille à proximité, mais ce n’était pas aussi agréable que de rendre visite à grand-mère pour Noël. J’ai vécu de nombreuses expériences révélatrices qui ne correspondaient pas à la qualité de vie souhaitée, alors je suis parti environ deux ans plus tard.
Voici ce qui m’a conduit à quitter le Texas et à retourner dans l’Oregon.
J’ai pris conscience d’un problème avec un district scolaire local auquel je ne pouvais pas croire
Un parent a appelé ma rédaction et m’a dit que le district scolaire de son enfant séparait les élèves apprenant l’anglais comme langue seconde. en leur faisant étudier dans un bâtiment de l’autre côté une grande autoroute de l’école.
J’ai pensé qu’il devait s’agir d’une sorte de malentendu, mais lorsque j’ai appelé le district scolaire pour demander, j’ai appris que c’était vrai. J’ai été choqué – c’était complètement injuste. Mon journal a publié l’article que j’ai écrit, mais il n’a pas été largement lu.
Ce n’était pas ma première expérience en tant que journaliste dans une ville à tendance rouge, mais les histoires que je couvrais étaient très différentes de mon travail dans l’Oregon et j’ai testé ma capacité à séparer mes convictions personnelles de mon travail.
Les lois sur les armes à feu ont été assouplies
La législature locale a apporté des modifications aux lois de l’État sur les armes à feu en septembre 2019, qui semblaient arriérées.
HB 1143 autorisait les détenteurs d’armes à feu titulaires d’un permis à stocker des armes à feu, des armes de poing et des munitions dans des voitures verrouillées sur les parkings des campus scolaires. Les armes à feu n’étaient également plus interdites dans les grandes zones de rassemblement religieux telles que les églises et les synagogues.
Je crois que l’ajout d’armes supplémentaires ne rend pas les endroits plus sûrs contre les fusillades. D’autres pays ont recours à des politiques pour renforcer les lois sur les armes à feu, et nous pourrions faire mieux.
Le processus de vote était obsolète
J’ai voté en personne pour la première fois depuis que j’ai commencé à voter par correspondance dans l’Oregon. Au Texas, vous ne pouvez voter par correspondance que si vous avez plus de 65 ans, si vous êtes malade ou handicapé, si vous êtes en prison ou si vous répondez à d’autres critères.
Mon entreprise de cols blancs nous a donné un jour de congé pour voter, ce qui était considéré comme un avantage. Je suppose que de nombreux travailleurs postés n’ont pas eu ce luxe.
Je suis resté dans une file physique pendant des heures. Lorsque j’ai finalement atteint le devant de la salle, aucun « document » n’a été autorisé à entrer, y compris mon journal avec les responsables de la campagne encerclés et soulignés et les détails du projet de loi.
À Portland, j’ai le temps de rechercher chaque élément avant de remplir la bulle, et je reçois un texte à chaque étape du traitement. À Houston, les machines à voter que j’ai rencontrées étaient des dinosaures et je n’ai reçu aucun reçu.
Je ne me sentais pas en contrôle de mon propre corps
Quand j’habitais là-bas, l’interdiction de l’avortement au Texas s’intensifiait. Ensuite, Roe v. Wade a été annulé.
C’est similaire à la façon dont le Texas traite le cannabis comme une drogue hautement illégale par rapport aux politiques de décriminalisation de l’Oregon : de nombreuses personnes étaient avec zèle et évangélique en faveur de l’interdiction de l’avortement.
Un samedi soir au Texas, j’ai assisté à un dîner sur le droit à la vie après avoir été invité par un membre du conseil municipal. Je n’avais pas réalisé dans quoi je m’embarquais.
Un adolescent talentueux a prononcé un discours parfaitement pratiqué sur la façon dont un embryon ou un fœtus avorté aurait pu devenir astronaute, président ou médecin guérissant le cancer.
Elle était si jeune – je voulais l’encourager à devenir elle-même l’une d’entre elles.
Tout le monde devrait avoir le droit de protéger son corps, ses limites et son domicile, mais au Texas, je me suis sentie exposée à la politique entourant mes droits concernant mon propre utérus.
Au Texas, une mère enceinte qui souffre d’une maladie aussi dangereuse qu’une septicémie peut se voir refuser des soins à moins que sa « vie ne soit menacée », ce qui signifie qu’un conseil doit prendre son temps pour décider de son état de santé.
Ce ne sont tout simplement pas de bonnes chances de survivre en tant que mère au Texas – et je ne suis même pas du genre à vouloir des enfants. La période qui a précédé l’interdiction de l’avortement a été l’une des principales raisons pour lesquelles j’ai quitté le Texas.
Je savais quand il était temps pour moi de partir
Outre l’inadéquation entre l’environnement politique et l’environnement, d’autres raisons ont contribué à mon déménagement.
Je vivais dans une banlieue de Houston et je voyageais quotidiennement sur les autoroutes. Je n’aimais pas les coûts de transport élevés, y compris les routes à péage et toute l’essence nécessaire pour faire mes déplacements.
Les conditions météorologiques extrêmes, qui comprenaient des ouragans, des orages majeurs, de la grêle et du smog, ne correspondaient pas non plus à la qualité de vie que je souhaitais.
J’adorais les stations de radio, le Tex-Mex et le barbecue – et je gagnais plus d’argent – mais je savais quand il était temps d’y aller. C’est plus cher, mais je suis plus heureux à Portland.