Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Je saccage de reptiles all-star de 1997 Anaconda était un film remarquable pour une apparition en début de carrière de J-Lo, un accent paraguayen risqué de Jon Voight et, avouons-le, pas grand-chose d’autre. Certes, défendre une suite qui a 25% sur Rotten Tomatoes peut sembler une course folle, mais écoutez-moi. Avec une intrigue charmante et idiote et une série de personnages antipathiques destinés à devenir de la nourriture pour les serpents, Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid réussit là où l’original a échoué – et augmente l’ophidiophobie.
Une équipe d’exploration se rend dans la jungle à la recherche de l’orchidée sanguine rare, une fleur unique dans la région qui fleurit une fois tous les sept ans et qui est censée détenir des propriétés liées à la régénération cellulaire, et donc à la vie éternelle. Dirigée par le directeur pharmaceutique Gordon Mitchell (Morris Chestnut) et le scientifique Dr Jack Byron (Matthew Marsden), l’expédition recrute le capitaine de bateau local Bill Johnson (Johnny Messner) qui, assez facilement, est également un ancien militaire. Il accepte de les emmener le long de la rivière, malgré les mauvaises conditions de la saison des pluies.
Comme on pouvait s’y attendre, l’équipe arrive sur un cropper et carène au-dessus d’une cascade, laissant le bateau éclaté sur les rochers en contrebas. N’ayant d’autre choix que de partir à pied, ils s’enfoncent plus profondément dans la jungle où ils découvrent que l’orchidée sanguine fait désormais partie de la chaîne alimentaire, ce qui fait que les anacondas locaux atteignent des tailles exceptionnelles.
Les tensions de groupe sont vives. De plus, ils découvrent que c’est la saison des amours des serpents. Comme le dit de manière mémorable un personnage : « Il y a une orgie de serpents dans la jungle.
Je ne vais pas m’asseoir ici et vous dire qu’Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid n’est pas stupide. Ça se passe à Bornéo et ils n’ont même pas d’anacondas à Bornéo, pour l’amour de Dieu. Mais alors que cela pourrait bien être ridicule, au moins c’est agréable et régulièrement ridicule : un homme combat un crocodile armé seulement d’un petit couteau, les araignées peuvent vous paralyser d’une seule bouchée, et les petites fleurs rouges de la jungle détiennent la clé de la jeunesse éternelle.
Les écrivains Edward Neumeier et Michael Miner sont surtout connus pour avoir créé le plus grand film cyborg de tous les temps Robocop, et bien qu’Anacondas n’ait pas le mordant vicieux et satirique de ce classique de la science-fiction, il est clair que les thèmes de la dystopie d’entreprise n’ont jamais quitté l’esprit des écrivains. Les grands dirigeants de l’industrie pharmaceutique réfléchissent joyeusement aux marges bénéficiaires exorbitantes des orchidées sanguines, tandis qu’un chercheur avoue effrontément : « J’aime la science. J’aime juste mieux l’argent. Tout cela nous incite à ne pas nous sentir trop bouleversés lorsqu’ils se retrouvent la tête la première dans l’œsophage d’un reptile.
Que ce soit pour des raisons budgétaires ou en tant que révélation lente d’un film monstre classique, Anacondas choisit judicieusement d’utiliser ses serpents avec plus de parcimonie que le premier film. Il s’écoule un bon moment avant même que nous ne regardions les bêtes glissantes, et quand nous le faisons, elles sont confinées dans les ombres et les sous-bois. Ainsi, Anacondas évite en grande partie le problème principal de son prédécesseur d’avoir un serpent qui avait l’air un peu nul.
Lorsque nous rencontrons enfin nos antagonistes agités, l’équipe patauge dans les eaux de la rivière jusqu’à la taille et la caméra patine vers le haut pour révéler un anaconda monstrueux qui s’enroule autour d’eux sous la surface. Notre vue à vol d’oiseau nous permet de voir la terreur qui se cache qui, de près, est trop grande pour que l’équipe puisse la comprendre. C’est une configuration vraiment amusante, avec un ton qui donne l’impression qu’il ne serait pas à sa place dans un film de Steven Spielberg.
Je crois que la mauvaise réputation d’Anacondas est simplement due à son association avec le quatre d’autres entrées inférieures dans l’univers cinématographique Anaconda (comme je l’appelle). Avec un consensus général aussi médiocre, il est théoriquement possible que je me trompe à ce sujet. Mais Anacondas est un moment tellement amusant que je pense sincèrement que non. Si je dois mourir sur cette colline bizarre, qu’il en soit ainsi.