Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La BBC devrait expurger certains des quelque 3 000 courriels qu’elle doit divulguer concernant sa gestion du scandale Martin Bashir, a appris un tribunal.
Un juge a demandé à la chaîne de remettre le matériel plus tôt ce mois-ci, deux ans et demi après que le journaliste Andrew Webb ait invoqué les lois sur la liberté d’information (FoI) pour demander à le voir.
Le scandale, sur la façon dont Bashir a obtenu une interview Panorama avec Diana, princesse de Galles en 1995, est apparu après que l’ancien responsable de l’information de la BBC, Tony Hall, a suggéré dans un briefing confidentiel que le frère de Diana, Earl Spencer, avait donné des relevés bancaires à Bashir.
Mais Bashir avait falsifié des relevés bancaires en 1995 et les avait montrés à Spencer pour avoir accès à Diana, ce qui constituait une « grave violation » des directives du diffuseur en matière de production.
Diana a déclaré au journaliste de la BBC lors de l’interview : « Nous étions trois dans ce mariage, donc il y avait un peu de monde. »
Un tribunal des droits à l’information à distance a appris vendredi que la BBC avait l’intention d’utiliser l’article 42 de la loi sur la liberté d’information, qui couvre les « communications confidentielles » entre un client et son avocat, ainsi que d’autres dispositions de la législation, pour empêcher la divulgation complète de certaines informations. des e-mails.
Webb a déclaré lors de l’audience : « Nous savons tous que certains documents, environ 300, seront réclamés par la BBC comme étant retenus en vertu de l’article 42. »
Il avait déclaré plus tôt : « Cela fait deux ans et demi que j’attends ces documents. On nous a dit que toute cette masse de données n’avait initialement aucun sens, n’était pas pertinente et n’avait rien à voir avec une dissimulation, etc. On a dit avec assez de force à la BBC que ce n’était pas suffisant.
« L’ensemble… appelons cela le scandale Bashir, [happened because] 11 mots sont apparus dans une masse d’e-mails.
Jason Pobjoy, représentant la BBC, a déclaré à l’audience qu’« un énorme travail » avait été effectué pour examiner le matériel et que la chaîne était « très, très soucieuse » d’éviter de faire appel de la décision du juge.
Il a déclaré à propos des prochaines étapes attendues : « Nous fournissons tous les documents. La BBC dispose alors de deux semaines pour soumettre des observations sur d’éventuelles exemptions, qui, je pense, concerneront principalement des observations sur l’article 42. »
Il a ajouté que d’autres exemptions seraient également invoquées et a déclaré que, dans un ensemble d’environ 400 e-mails examinés, un « nombre important » contenait des « données personnelles de tiers » telles que des adresses e-mail et des numéros de téléphone.
L’avocat a déclaré : « Cela ne nous donne pas carte blanche pour expurger sans conséquence. [The BBC is] ne réclamer que lorsqu’une exemption légitime s’applique.
La BBC doit remettre les documents avant le 24 janvier et, si certains sont expurgés, Webb doit être informé des exemptions sur lesquelles la chaîne s’est appuyée pour prendre cette décision.
Des arguments complets expliquant pourquoi ils ont été expurgés seraient fournis deux semaines plus tard.
Webb peut contester n’importe quelle suppression s’il le souhaite et, s’il le fait, le tribunal pourra accéder aux courriels non expurgés pour décider s’ils doivent être divulgués dans leur intégralité.
Le juge Brian Kennedy a déclaré que si Webb contestait l’une des suppressions, l’affaire était « à nouveau ouverte au point de départ ».
Le juge a ajouté qu’il était « satisfait de la coopération qui semble se dessiner » entre Webb et la BBC, tout en ajournant l’affaire à une date à fixer.