Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’arc de la campagne pour et contre la voix autochtone au parlement se penche vers les arrière-salles et le dur calcul de la politique.La date provisoire, non encore annoncée, est le 14 octobre.Cela donne au Premier ministre, Anthony Albanese, et aux autres principaux partisans politiques un mois clair sans que le Parlement siège pour bombarder le pays et sauver une proposition qui, selon les sondages, est en difficulté.La date n’est pas figée. Une source de la campagne parlementaire pour le oui dit que si les choses se présentent mal, le vote peut être repoussé à fin novembre, début décembre. Mais cela nécessiterait un rééchelonnement du calendrier parlementaire et signalerait le désespoir dans le camp du oui.Laissant de côté les mérites de la voix et la considérant uniquement en termes de campagne, les équipes du oui et du non détiennent des cartes distinctes.La campagne du oui semble être mieux financée et bénéficie d’un plus grand soutien corporatif. Ses publicités arriveront à saturation dans les dernières semaines. Il doit mettre les possibilités élevées de changement constitutionnel au premier plan des esprits actuellement concentrés sur le ralentissement de l’économie et la pression croissante sur les budgets personnels.Jusqu’à présent, la publicité gouvernementale a été neutre, de bon goût et fade. Ce n’est pas un changement de vote. La ministre des Australiens indigènes, Linda Burney, l’a reconnu lors d’une conférence de presse mercredi lorsqu’elle a exhorté les citoyens à « laisser les doigts faire la marche » et à faire leurs propres recherches. « Il existe de très bons sites Web », a-t-elle suggéré.Les emplacements émotifs viendront plus tard et la campagne du oui a le pouvoir financier de les pousser.Mais la campagne du non a ses propres avantages sur le terrain. Un référendum réussi a besoin de ce qu’on appelle la « double majorité » – une majorité dans l’ensemble des votes et une majorité dans une majorité d’États.Lors du référendum républicain de 1999, le non a triomphé sur les deux tableaux, malgré les sondages d’opinion montrant constamment un soutien majoritaire à un chef d’État australien. L’État le plus proche d’une majorité était Victoria avec 49,84%, tandis que le oui n’a réussi qu’à 37% dans le Queensland.Linda Burney dit « nous sommes si proches » après l’adoption du projet de loi sur le référendum vocal à la chambre basse – vidéoLes derniers chiffres de Newspoll sur la voix ne sont pas si éloignés du vote raté pour la république. Mais les opposants à la voix n’ont pas à imiter les chiffres du référendum de 1999 pour gagner.Il y a six états. Le oui a besoin d’une majorité – quatre. La campagne du non n’en a besoin que de trois pour l’emporter, même si le vote national leur est défavorable.La campagne du oui reste officiellement confiante. Mais il doit gagner en plus d’endroits. Il doit d’abord obtenir cette majorité absolue. Cela nécessite des campagnes difficiles – et coûteuses – dans les États où vivent la plupart des gens : la Nouvelle-Galles du Sud et Victoria.La campagne du non peut céder ce terrain et économiser son argent. Il peut fonctionner, effectivement, comme une insurrection politique, entièrement concentrée sur trois des quatre États restants.Les hauts responsables de la campagne du oui admettent déjà en privé que le Queensland sera difficile à vendre.Si le oui y est vaincu, la campagne du non n’a besoin que de deux des trois États restants : la Tasmanie, l’Australie du Sud et l’Australie occidentale.La Tasmanie intrigue. La destruction historique de son premier peuple se fait vivement sentir. Dans Bridget Archer, la campagne pour le oui a à ses côtés un libéral éminent et articulé. Plus important encore, le premier ministre Jeremy Rockliff, le seul premier ministre libéral du pays, appuie publiquement le changement. La partisanerie observée sur le continent est plus atténuée au sud du détroit.Si la Tasmanie casse oui, la pression est forte pour l’Australie-Méridionale et l’Australie-Occidentale. Un militant du oui note que les opinions conservatrices n’ont pas bien baissé récemment dans l’ouest. La domination du Parti travailliste sous le premier ministre aujourd’hui décédé, Mark McGowan, était absolue. Cela peut dériver maintenant qu’il est parti, mais personne ne prend l’État pour acquis.80% de la population de WA vit dans la banlieue de Perth. Au printemps, attendez-vous à une frénésie de publicité ciblant ces banlieues car les deux parties ont besoin de l’État. Si oui, la partie est pratiquement gagnée.Mais si la campagne du non gagne l’ouest, l’Australie-Méridionale devient critique. Encore une fois, la campagne non sera dépensée mais peut limiter les inconvénients de son manque de soutiens corporatifs avec un ciblage soigneux de son message.La campagne du oui vend un message inspirant et plein d’espoir : une nation plus forte par la reconnaissance et une écoute plus efficace de nos peuples des Premières Nations.La campagne du non a de nombreuses cibles, revendiquant une nation qui sera plus divisée, plus bureaucratique, moins égalitaire.Comme tous les anciens militants politiques vous le diront : les campagnes négatives fonctionnent. Le doute – ou son cousin énergisé, la peur – commence toujours à 10 mètres devant. Hugh Riminton est rédacteur en chef des affaires nationales chez 10 News First
Source link -57