Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le banc SC du juge en chef DY Chandrachud et JB Pardiwala a refusé de recevoir une pétition de 14 partis politiques sur l’utilisation abusive présumée d’organismes centraux comme le RCC et le DE et la recherche de lignes directrices pour l’avenir.
« Vous venez avec des cas spécifiques, nous nous en occuperons. Nous ne pouvons pas édicter une loi abstraite sur la base de certaines statistiques », a déclaré la Cour suprême.
Établir des directives générales sans faits d’une affaire est extrêmement dangereux, a déclaré le SC.
« Nous avons besoin de faits pour établir des principes généraux de droit », a ajouté le banc.
En demandant aux politiciens lésés de s’adresser au tribunal pour obtenir une réparation appropriée, le banc a déclaré que « les politiciens sont des citoyens et ne peuvent bénéficier d’aucune protection supérieure ».
« Lorsque vous (les partis politiques) affirmez qu’il y a un effet dissuasif sur l’opposition en raison des affaires CBI/ED contre des dirigeants politiques de l’opposition, la réponse se trouve dans l’espace politique et non dans les tribunaux », a déclaré la cour suprême.
Plaidant pour les partis politiques, Abhishek Manu Singhvi s’est efforcé de convaincre le tribunal que les partis politiques ne demandent pas l’application rétroactive de la décision de la SC sur les directives d’arrestation.
Cependant, il n’a pas réussi à convaincre le tribunal et a retiré la requête déposée par 14 partis politiques.
SC a rejeté la requête comme retirée.
Montre Revers massif pour l’opposition alors que SC refuse d’entendre un plaidoyer sur « l’utilisation abusive » de CBI et ED