Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje’est le printemps à Bruxelles et l’Union européenne a un printemps dans son pas. Ses dirigeants et ses institutions ont été galvanisés par la guerre en Ukraine. « La guerre nous a rappelé ce qu’est vraiment l’Europe », me répétaient-ils lors d’une récente visite dans la capitale de l’UE.Il y a une théorie populaire qui dit que l’intégration européenne progresse à travers les crises. La vérité est que parfois c’est le cas et parfois non. Il faudrait être un euro-optimiste aux yeux étoilés, par exemple, pour affirmer que l’unité européenne a vraiment progressé grâce à la crise des réfugiés de 2015-2016. Mais dans ses deux derniers grands, la pandémie de Covid et la guerre en Ukraine, nous avons vu le mécanisme de « défi et réponse » que l’historien Arnold Toynbee a identifié comme l’un des schémas de l’histoire.Après un démarrage lent et un premier retour brutal aux actions nationales unilatérales, l’UE a réagi aux conséquences économiques de la pandémie de Covid par un bond en avant audacieux : 800 milliards d’euros (700 milliards de livres sterling) de financement de la relance pour les États membres, sous la marque NextGenerationEU. Deux tabous nord-européens de longue date ont été abattus en même temps. Il y avait maintenant une dette européenne partagée et une grande partie de l’argent serait distribuée sous forme de subventions, et pas seulement de prêts, à des pays durement touchés comme l’Italie. Les dirigeants européens ont finalement fait ce qu’ils auraient dû faire une décennie auparavant, en réagissant à la crise de la zone euro qui s’est aggravée pour la première fois en 2010.La réponse à la guerre en Ukraine est encore plus remarquable. Malgré les meilleurs efforts de nationalistes voyous tels que le Hongrois Viktor Orbán, la solidarité européenne a été maintenue grâce à 10 séries de sanctions économiques plus sévères contre la Russie. Les réfugiés ukrainiens ont été accueillis dans tout le bloc, faisant honte aux procédures de visa avare et obstructionnistes de la Grande-Bretagne. Après un autre démarrage lent – des démarrages lents sont ce que vous obtenez avec une communauté encore substantiellement intergouvernementale de 27 États différents – l’UE accorde 18 milliards d’euros de soutien économique à l’Ukraine cette année. Non seulement de nombreux États membres individuels ont offert des niveaux impressionnants de soutien militaire à l’Ukraine, dans un geste qui aurait été impensable avant l’invasion à grande échelle de Vladimir Poutine le 24 février 2022, quelque chose appelé la Facilité européenne de paix est utilisé pour commander à grande échelle achats d’armes et de munitions pour les forces armées ukrainiennes, dont la contre-offensive majeure est attendue dans les prochaines semaines.De plus, nous avons vu le leadership stratégique venir des institutions européennes. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a trouvé la grande cause de sa présidence dans le soutien à l’Ukraine. Josep Borrell, le chef de la politique étrangère de l’UE, a plaidé avec force pour étendre la portée de la facilité européenne pour la paix. Le Parlement européen a contribué à faire avancer l’agenda de l’élargissement vers l’Est. L’UE a désormais un projet géostratégique majeur dans un nouveau cycle d’élargissement, pour inclure l’Ukraine, la Moldavie et éventuellement la Géorgie, ainsi que les Balkans occidentaux, et un autre dans les domaines interdépendants de la sécurité énergétique et de la transition verte.L’UE bénéficie également d’un soutien substantiel. Le dernier sondage d’opinion Eurobaromètre suggère que, en prenant une moyenne sur les 27 États membres, la plupart des citoyens européens « ont tendance à faire davantage confiance » aux institutions de l’UE qu’à leurs propres gouvernements et parlements nationaux (47 % contre 32 % et 33 % respectivement) ; 45% ont une image globalement positive de l’UE, contre 18% négative ; 62% se disent optimistes quant à l’avenir de l’UE, contre 35% pessimistes. Pour couronner le tout, un autre sondage récent montre que depuis le Brexit, même les Britanniques ont plus confiance dans l’UE que dans leur propre gouvernement et parlement. »Malgré les meilleurs efforts de nationalistes voyous tels que le Hongrois Viktor Orbán, la solidarité européenne a été maintenue. » Photographie : Olivier Matthys/EPAPassons maintenant aux mauvaises nouvelles. La politique de nombreux États membres individuels raconte une histoire beaucoup moins jolie que ces chiffres, et les défis externes auxquels cette union est confrontée sont plus importants qu’à tout moment auparavant. Si vous creusez un peu plus dans les données de l’Eurobaromètre, vous trouverez une question régulière qui m’a toujours intrigué. Il demande aux gens d’être d’accord ou non avec l’affirmation « (notre pays) pourrait mieux faire face à l’avenir en dehors de l’UE ». Lorsque cette question a été posée avant le référendum sur le Brexit de 2016, une moyenne de 34 % dans l’UE à 28 était d’accord. Cette année, dans une UE sans ces foutus Britanniques, c’est encore 27 %. En Slovénie, le chiffre est de 42 %, en Croatie, 41 %, en Pologne, 40 % et en Autriche, 38 %. En Belgique, qui partage gracieusement son capital avec l’UE, c’est 33 %.Cela ne signifie pas que quiconque suivra bientôt l’exemple britannique. Ce qui s’est passé en Grande-Bretagne depuis 2016 découragerait la plupart des gens. Mais cela signifie que de nombreux Européens sont mécontents de l’UE et que leurs dirigeants nationalistes populistes veulent transformer l’Union de l’intérieur plutôt que de la quitter. Curieusement, moins de Hongrois (27 %) que de Français (28 %) déclarent qu’ils seraient mieux en dehors de l’UE. Après tout, Orbán est le leader qui vit réellement le rêve de Boris Johnson. Il prend son gâteau européen et le mange.La Hongrie, État membre à part entière de l’UE, n’est plus une démocratie. Les dirigeants actuels de la Pologne sont déterminés à remporter l’élection cruciale de cet automne de gré ou de force et à poursuivre l’Orbánisation à la polonaise. Aux Pays-Bas, où je viens de passer une journée délicieuse pour la publication de l’édition néerlandaise de mon histoire personnelle de l’Europe, un parti populiste rural menace de bouleverser la charrue de la politique néerlandaise après avoir obtenu d’excellents résultats lors des élections provinciales.En Autriche, le parti d’extrême droite anti-immigrés Freedom est en tête des sondages d’opinion. L’Italie a un Premier ministre post-néofasciste, même si elle se comporte de manière plutôt responsable sur les questions européennes clés telles que l’Ukraine et la zone euro. Les manifestations de masse en France n’augurent rien de bon pour l’avenir du centre libéral d’Emmanuel Macron. Des observateurs chevronnés de la politique française suggèrent déjà que la gagnante la plus probable de l’élection présidentielle de 2027 est Marine le Pen. Alors que les chiffres moyens globaux de l’UE27 concernant la confiance dans l’UE sont élevés, 57 % des répondants français déclarent qu’ils « ont tendance à ne pas faire confiance » à l’UE.Et c’est avant d’en venir aux menaces extérieures sans précédent. La plus grande guerre d’Europe depuis 1945. Une bromance de dictateurs entre Xi Jinping et Poutine. D’autres puissances non occidentales telles que l’Inde, la Turquie, l’Afrique du Sud et le Brésil entretiennent de bonnes relations avec la Russie de Poutine, même si elle mène une guerre néocoloniale contre l’Ukraine, avec des éléments manifestement génocidaires. Des États-Unis qui pourraient redevenir trumpiens lors de l’élection présidentielle de l’année prochaine, avec ou sans Donald Trump. Le réchauffement climatique continue de dépasser 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, avec des conséquences déjà visibles lors d’événements météorologiques extrêmes ; la population mondiale dépasse maintenant les 8 milliards ; d’énormes inégalités entre les pays riches et les pays pauvres ; tout cela contribuant aux pressions migratoires qui sont ensuite exploitées par les populistes xénophobes en Europe. Oh oui, et un risque important d’un conflit armé entre les États-Unis et la Chine à propos de Taiwan au cours de cette décennie. Dois-je continuer?L’état de cette union est fort. Mais il devra être beaucoup plus fort pour maîtriser ces énormes défis internes et externes.Les auteurs Patries: une histoire personnelle de l’Europe doit actuellement être publié dans au moins 18 langues européennes
Source link -57