Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe trésorier, Jim Chalmers, est venu dangereusement près vendredi de gâcher la surprise d’un éventuel excédent ponctuel le soir du budget.Pour ceux qui se contentent de suivre les nouvelles pré-budgétaires, le mot S doit sembler particulièrement choquant après des mois et des années de discussion sur les «défis structurels», qui est le code de «le budget est enraciné».Nous savons qu’il y a eu une augmentation substantielle des revenus en raison des prix des produits de base précédemment sous-estimés, de la baisse du chômage et de la croissance des salaires plus tôt que prévu.Ce que nous ne savons pas, mais que des économistes chevronnés comme Chris Richardson soupçonnent est possible, c’est que cela a été suffisamment important pour que le budget revienne dans le noir.Interrogé sur la possibilité que les parieurs soient « déçus de l’allégement du coût de la vie qui est accordé mardi s’il y a un excédent », Chalmers a déclaré aux journalistes à Canberra que le gouvernement albanais a été « ambitieux … mais notre ambition est fondée sur une base de gestion économique responsable pour une raison ». »Notre approche a été justifiée et nous le serons mardi soir et nous préciserons … quelle est la position budgétaire finale. »Chalmers voulait clairement dire «justifié» dans le sens où le parti travailliste a l’intention de réussir la tâche apparemment impossible de fournir les deux: un allégement substantiel du coût de la vie et un budget à ou proche de l’équilibre, qui n’ajoutera pas aux pressions inflationnistes.Mais à quel point la justification doit être ressentie doit être jugée par rapport aux décisions que le gouvernement a prises pour en arriver là.Bien que Chalmers promette que certains éléments du forfait du coût de la vie ne seront pas limités par l’âge – faisant peut-être allusion à des paiements uniques – nous comprenons que le taux de base des demandeurs d’emploi ne sera augmenté que pour les plus de 55 ans.Il existe d’autres moyens de financer l’ambition, notamment en réprimant les allégements fiscaux généreux pour la propriété et les pensions de retraite.Le test d’activité sur les subventions de garde d’enfants ne sera pas non plus aboli, malgré l’insistance du groupe de travail sur l’égalité économique des femmes.Ainsi, un excédent ou une restriction budgétaire sera construit sur le dos de 126 000 enfants australiens dont les parents ne font pas assez de travail formel pour avoir droit à des subventions et de 680 000 demandeurs d’emploi et bénéficiaires d’allocations jeunes de moins de 55 ans, qui pourraient obtenir quelque chose dans le budget mais probablement pas une augmentation continue des paiements hebdomadaires.Il sera également construit sur le dos des personnes à revenu faible et moyen, qui ne reçoivent plus leur compensation fiscale de 11 milliards de dollars, qui a été mise en conserve dans le budget 2021, et qui devront gagner plus de 100 000 dollars pour être indemnisées (en fait, surcompensée) par les réductions d’impôts de la troisième étape qui entreront en vigueur l’année prochaine.Bien sûr, il y a une raison d’avoir un excédent ou un déficit moindre – pour aider à faire évoluer la politique budgétaire dans le même sens de contraction que la politique monétaire pour faire baisser l’inflation et empêcher une 12e hausse des taux d’intérêt.Mais comme la directrice générale du Grattan Institute, Danielle Wood, l’a fait valoir au National Press Club cette semaine, il existe d’autres moyens de payer l’ambition, notamment en réprimant les allégements fiscaux généreux pour la propriété et les pensions de retraite.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Cinq bonnes lecturesChaque semaine, nos rédacteurs sélectionnent cinq des lectures les plus intéressantes, divertissantes et réfléchies publiées par Guardian Australia et nos collègues internationaux. Inscrivez-vous pour le recevoir dans votre boîte mail tous les samedis matin », »newsletterId »: »cinq-grandes-lectures », »successDescription »: »Merci de vous être abonné ! »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLe problème est qu’aux élections de 2022, le parti travailliste n’a promis aucun changement : pas d’étape trois des réductions d’impôts, pas d’accord sur la TPS en Australie-Occidentale, pas d’impôt foncier et pas de super.Le seul cas où les travaillistes ont plié ou rompu cette promesse était la réduction des allégements fiscaux sur les revenus des super comptes de plus de 3 millions de dollars, sur lesquels les électeurs auront leur mot à dire lors des prochaines élections avant qu’elle n’entre en vigueur – trop tard pour prendre l’un des chaleur de l’économie en ce moment.L’ambition du côté des dépenses est également restreinte. S’il est clair que les réponses aux désavantages enracinés sont proches du cœur de Chalmers, les 200 millions de dollars annoncés jusqu’à présent semblent être une goutte d’eau dans l’océan par rapport à ce qui est nécessaire.La semaine prochaine est aussi un test pour la Coalition et les Verts.Peter Dutton livrera sa deuxième réponse budgétaire, avec l’attente ou l’espoir de ses députés que la Coalition commencera à proposer des solutions politiques pour revenir dans le jeu après la défaite des élections partielles d’Aston.Les Verts, dont le chef Adam Bandt fait du Labour albanais un parti de centre-droit et lui-même le véritable chef de l’opposition, devront porter quelques coups sur la nécessité que l’aide sociale soit vivable et universelle.Les Verts sont également confrontés à un test sous la forme du projet de loi sur le futur fonds d’accessibilité au logement, avec la possibilité que le parti travailliste le soumette à un vote au Sénat, défiant le parti mineur de voter contre jusqu’à 500 millions de dollars par an pour le logement social et abordable.Dans le cadre des contraintes auxquelles le gouvernement albanais est confronté – certaines externes, telles que l’inflation, et d’autres auto-imposées – le premier budget annuel du Parti travailliste depuis qu’il a repris ses fonctions semble pouvoir enfiler l’aiguille.Mais le test ultime pour le budget, qui, selon Chalmers, « permettra aux gens de passer à travers et de mettre le pays en place », sera de savoir si les Australiens se sentent suffisamment soutenus ou si un excédent n’est pas un réconfort pour ceux qui avaient besoin de plus d’ambition.
Source link -57