Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCUn gouvernement compétent, raisonnable et fonctionnel n’obtient pas beaucoup d’attention sur la scène mondiale, en particulier lorsque des guerres et des pandémies se produisent. Ainsi, lorsque Sanna Marin a pris ses fonctions fin 2019, il a été noté qu’à 34 ans, elle était la plus jeune Premier ministre finlandaise et la quatrième plus jeune chef d’État au monde. Mais au-delà de cela, elle a été classée dans la catégorie « progressiste, bien intentionnée, pas besoin de nous retenir davantage ». C’est un problème pour un autre jour que la gauche ne s’intéresse pas vraiment à son propre camp, et que la droite ne s’intéresse à la gauche que lorsqu’elle est dans le chaos.Divers éléments de son mandat sont donc passés pour la plupart sous silence : sa réponse au Covid, son annonce que la Finlande postulerait pour rejoindre l’OTAN en mai 2022, ses politiques sociales et fiscales que nous pourrions globalement classer comme « l’affaire du gouvernement ». Ce n’est qu’à l’été de l’année dernière, lorsque des images vidéo d’elle ont été divulguées lors d’une fête, qu’elle est devenue un sujet de discussion. Sachant ce que nous savons maintenant sur l’interaction entre les tabloïds et les médias sociaux – la façon dont les agendas sont établis par les médias traditionnels, puis amplifiés de manière extravagante par la quête insatiable d’indignation des nouveaux médias – cela ressemblait plus à une chasse aux sorcières. Elle a passé un test de dépistage de drogue à la mi-août et a été testée négative. De toute évidence, le long jeu n’était pas de l’enfermer : c’était simplement de la faire tomber.Elle et son parti social-démocrate ont combattu les élections de 2023 sur trois points : l’éducation de la petite enfance à l’université, l’accès aux soins de santé, et le soutien linguistique et autre aux migrants afin qu’ils puissent participer plus rapidement à la société finlandaise. Elle a répondu aux priorités de l’électorat, mais n’a pas dit ce qu’il voulait entendre : même si la victoire du parti de centre-droit Coalition nationale a été incroyablement courte (20,8 % des suffrages, contre 19,9 % pour le SDP), le parti d’extrême droite finlandais pris 20,1 %.D’autres partis plus petits qui avaient fait partie de la coalition gouvernementale de Marin (les Verts, l’Alliance de gauche, le Parti du centre et le Parti populaire suédois) ont obtenu environ 12 % à eux deux. Aussi serré que soit techniquement le résultat, le sens de la marche est vers la droite.Sanna Marin: les moments qui ont défini son poste de premier ministre – vidéoTout au long de tout cela, sa popularité personnelle est restée élevée et son parti a fait confiance. Elle était au gouvernement depuis à peine trois mois lorsque Covid a frappé. Les gens ont accepté l’état d’urgence et étaient (quelque peu) heureux de participer à l’application de suivi nationale (les taux d’engagement étaient d’environ 50 %, contre 22 % pour l’Allemagne), faisant confiance à son efficacité et au fait qu’il ne s’agissait pas d’une extraction de données en profondeur. exercer. Chaque écolier du pays avait un ordinateur portable à sa disposition, et l’accès à Internet est considéré comme un droit des citoyens depuis 2010. C’est un peu comme la réponse Covid que nous aurions eue si Jeremy Corbyn avait gagné en 2019. Ne me tirez pas dessus ! Je ne suis que le messager.La dette publique avait bondi, cependant, à la fin de la pandémie, et c’est sur quoi le PCN l’a combattue : un cas camerounais assez simple sur lequel tout le monde devait se serrer la ceinture, et cela signifiait réduire les dépenses sociales. C’est une manœuvre que nous reconnaîtrons tous à partir de 2010, colportant comme du masochisme ce qui est en réalité du sadisme, apaisant une nation anxieuse avec la promesse d’austérité pour les autres. Pourtant, c’est une pensée de centre-droit assez conventionnelle, et probablement pas comparable au reste de l’Europe, où les partis de droite se sont implantés sur un territoire plus populiste et ethno-nationaliste.Mais le PCN n’a pas seulement gagné sur ses calculs classiques et fluides ; le discours était toujours entrelacé avec le contrecoup misogyne « alt-right » contre Marin la fêtarde. Cela ne convenait à personne, pendant la campagne électorale, d’essayer de désagréger ces deux forces, mais ce type d’alliance – encore une fois, un peu comme celle entre les austériens et les Brexiters – me rappelle toujours une dette garantie. Il rassemble des visions du monde – des comptables de petits États avec des idéologues d’extrême droite – qui ne se ressemblent en rien, et crée quelque chose qui semble à la fois plus précieux et plus stable qu’il ne l’est en réalité, et qui est en fait plus dangereux que vous ne pourriez l’imaginer jusqu’à ce qu’il tombe à part.La future coalition sera difficile à esquiver. Sanna Marin a décrit le parti finlandais comme ouvertement raciste, et ni le SDP ni les petits partis de son gouvernement sortant ne voudront s’allier avec eux. La soi-disant coalition bleu-noir, NCP et les Finlandais, sera pleine de dangers, dont même le plus grand n’est pas le symbolisme du terme – bleu et noir était le nom de l’aile jeunesse des fascistes finlandais en les années 1930. Marin affiche un visage courageux sur les résultats, mais doit être refroidi par cette descente précipitée vers des perspectives autoritaires. Zoe Williams est une chroniqueuse du Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57