Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes ministres sont confrontés à de nouvelles demandes pour renforcer l’indépendance du processus de recherche du prochain président de la BBC après des allégations selon lesquelles « le copinage et la sottise » ont nui au rôle et à la réputation de la société.Le gouvernement a été pressé de dépolitiser la nomination du poste après la démission de Richard Sharp, un donateur conservateur. Il a démissionné après qu’une enquête indépendante a révélé qu’il n’avait pas révélé d’informations critiques sur son rôle dans la facilitation d’un prêt pour le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, lors de sa candidature.Un Sharp en colère a déclaré qu’il démissionnait pour « donner la priorité aux intérêts de la BBC » après que le rapport de l’avocat Adam Heppinstall a révélé qu’il n’avait pas correctement divulgué son rôle dans la facilitation d’une garantie de prêt pouvant atteindre 800 000 £ pour Johnson de l’homme d’affaires Sam Blyth, un parent éloigné de l’ancien premier ministre.Lucy Powell, la secrétaire à la culture fantôme, exige un examen « racine et branche » des nominations au conseil d’administration de la BBC, une politique de zéro interférence de la part des ministres et le pouvoir pour le comité des nominations de proposer leurs candidats préférés.Elle exige également des garanties pour s’assurer que le comité de sélection du remplaçant de Sharp sera « exempt d’accusations de copinage et de bourrage du panel de compagnons de route » – un problème qui a suscité des inquiétudes dans Whitehall. Dans une lettre à la secrétaire à la culture Lucy Frazer, elle a déclaré que, sans réforme majeure, le processus de remplacement de Sharp risquait d’être « embourbé dans le même copinage et la même sordide qui ont conduit au gâchis actuel ». »Les premiers ministres conservateurs qui donnent des emplois à leurs amis ont déjà causé des dommages incalculables à la réputation de la BBC et sapé son indépendance », écrit-elle. « Je voudrais avoir des assurances que le processus sera considérablement renforcé et rendu plus indépendant. »Les initiés ont souligné que le parti travailliste avait également nommé des personnalités politiques lorsqu’il était au pouvoir. « Il n’y a pas si longtemps, les travaillistes étaient accusés d’avoir nommé un ami travailliste à la tête de la BBC, donc c’est un peu noir », a déclaré un initié du gouvernement. « En fin de compte, la BBC reçoit d’énormes sommes de financement public, et tant que cela continue, il doit y avoir une responsabilité démocratique. »David Dimbleby, le radiodiffuseur vétéran, a appelé à une commission publique interpartis pour nommer le prochain président de la BBC. Le présentateur Gary Lineker a également déclaré que le gouvernement ne devrait jamais être impliqué dans la nomination du président.Un porte-parole du département du numérique, de la culture, des médias et des sports a déclaré: «Le rapport du bureau du commissaire aux nominations publiques indique clairement que le DCMS a dirigé le processus de nomination du président de la BBC conformément au code de gouvernance sur les nominations publiques. La charte royale de la BBC stipule que le président de la BBC doit être nommé conformément au code de gouvernance sur les nominations publiques, qui stipule clairement que la responsabilité ultime des nominations publiques incombe aux ministres. Des questions demeurent pour Johnson. Bien que Blyth ait fourni une garantie de prêt, la source du prêt est restée un mystère. Cependant, le Observateur peut maintenant révéler que le prêt provenait d’une banque britannique anonyme. Bien que l’intégralité de la facilité de prêt n’ait pas été utilisée, on ne sait pas combien Johnson a emprunté.Lucy Powell, a déclaré que l’influence politique sur la nomination devrait cesser. Photographie: Sarah Lee / The GuardianLes personnalités de l’opposition exigent maintenant une divulgation complète de Johnson sur le prêt. « Boris Johnson n’aurait jamais dû être autorisé à nommer Richard Sharp à la tête de la BBC », a déclaré le député libéral démocrate Jamie Stone. « Maintenant que Sharp a démissionné à la suite de ce scandale, le public mérite de savoir exactement qui finançait le premier ministre en exercice. »Si Sunak veut gouverner avec intégrité, il doit ordonner une enquête immédiate, transparente et indépendante pour découvrir exactement d’où vient le financement de ce prêt. »La dispute a laissé une série de questions à Simon Case, le secrétaire du cabinet qui a figuré en bonne place dans l’enquête. Les alliés de Sharp sont furieux contre la conduite de Case après que le secrétaire du cabinet a affirmé ne pas se souvenir des détails d’une réunion clé avec Sharp au cours de laquelle il pense avoir divulgué des informations importantes.Selon le rapport, aucun preneur de notes officiel n’était présent à la réunion et Case s’est appuyé sur ses propres notes pour rappeler l’échange. Case n’a pas contesté la version de Sharp de la conversation, mais, selon le rapport, « il ne peut tout simplement pas se souvenir d’une manière ou d’une autre et se limite à se fier à ses notes ».ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour The Guardian Titres Royaume-UniUn résumé des principaux titres de la matinée vous est envoyé directement par e-mail tous les jours de la semaine », »newsletterId »: »today-fr », »successDescription »: »Nous vous enverrons tous les jours The Guardian Headlines UK »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterChaise BBC – les prétendantsSir Nicolas Serota Un membre actuel du conseil d’administration de la BBC qui a passé trois décennies à diriger et à développer les galeries Tate. A été critiqué en tant que président de l’Arts Council England pour avoir réduit les subventions aux compagnies d’opéra et à certaines salles de spectacle bien-aimées. Considéré comme un diplomate prudent qui a contribué à l’essor culturel de Londres sous le New Labour.Dame Sharon White Maintenant dans sa troisième année à la présidence du John Lewis Partnership, elle était directrice générale de l’organisme de réglementation de la radiodiffusion, Ofcom. Elle a perdu du crédit à l’échelle nationale pour avoir remis en cause la fameuse base collective de l’activité du grand magasin. D’autres dans le commerce de détail saluent une détermination à s’attaquer aux lourdes pertes de la chaîne, en retenant les primes annuelles des employés.Georges Osborne Préside actuellement le British Museum, où il a fait des vagues en parlant avec la Grèce des marbres du Parthénon. Il a récemment édité le Norme du soir de Londres, après un passage surprise dans les médias après son passage en tant que chancelier conservateur de l’Échiquier. Considéré comme un architecte de l’austérité conservatrice, il préside également le Northern Powerhouse Partnership.Baronne Nicky Morgan Secrétaire à l’éducation sous David Cameron et brièvement secrétaire à la culture de Boris Johnson, l’ancien député conservateur a plaidé pour un « diffuseur national avec une très forte empreinte internationale », mais s’interroge sur la validité de la redevance en tant que forme de taxation générale.Sir Trevor Philips Phillips a de l’expérience en tant que créateur de programmes et présentateur et une attitude proactive pour améliorer la diversité, bien qu’il se soit parfois prononcé contre le consensus libéral sur la meilleure façon de le faire. Ancien président travailliste de l’Assemblée de Londres, Phillips a été nommé par Tony Blair au poste de président de la Commission pour l’égalité raciale, puis à son successeur, la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme.
Source link -57