Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa police pourra effectuer des recherches par reconnaissance faciale sur une base de données contenant des images des 50 millions de titulaires de permis de conduire britanniques, en vertu d’un changement de loi introduit discrètement par le gouvernement.Si la police souhaite donner un nom à une image collectée sur CCTV ou partagée sur les réseaux sociaux, la législation lui donnerait le pouvoir de rechercher une correspondance dans les dossiers de permis de conduire.Cette décision, contenue dans une seule clause d’un nouveau projet de loi sur la justice pénale, pourrait placer chaque conducteur du pays dans une file d’attente permanente de la police, selon les défenseurs de la vie privée.Les recherches par reconnaissance faciale font correspondre les mesures biométriques d’une photographie identifiée, comme celle contenue sur les permis de conduire, à celles d’une image récupérée ailleurs.L’intention de permettre à la police ou à la National Crime Agency (NCA) d’exploiter les dossiers des permis de conduire du Royaume-Uni n’est pas explicitement mentionnée dans le projet de loi ni dans ses notes explicatives, ce qui suscite des critiques de la part d’éminents universitaires selon lesquelles le gouvernement « le fait passer sous le radar ». .Une fois le projet de loi sur la justice pénale adopté, le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, devra établir des « règles sur l’information des conducteurs » pour permettre les fouilles, mais il lui suffira de consulter les services de police, selon le projet de loi.Le ministère de l’Intérieur a refusé de commenter ou de répondre par des déclarations aux questions.Les critiques affirment que la technologie de reconnaissance faciale constitue une menace pour les droits des individus à la vie privée, à la liberté d’expression, à la non-discrimination et à la liberté de réunion et d’association.La police utilise de plus en plus la reconnaissance faciale en direct, qui compare les flux de visages d’une caméra en direct à une base de données d’identités connues, lors d’événements publics majeurs tels que les manifestations.Le professeur Peter Fussey, ancien examinateur indépendant de l’utilisation de la reconnaissance faciale au Met, a déclaré que la surveillance de l’utilisation des systèmes de reconnaissance faciale était insuffisante, les ministres étant restés silencieux face aux études montrant que la technologie était encline à identifier faussement les visages noirs et asiatiques.Il a déclaré : « Cela constitue un autre exemple de la manière dont la surveillance par reconnaissance faciale s’étend sans limites claires ni contrôle indépendant de son utilisation. Le ministre souligne à quel point ces technologies sont utiles et pratiques. Le fait que la police trouve ces technologies utiles ou pratiques ne constitue pas une justification suffisante pour passer outre les protections juridiques des droits humains qu’elle est également tenue de respecter.L’accès aux dossiers de permis de conduire est contrôlé par la réglementation relative à la loi de 2000 sur la justice pénale et les services judiciaires, qui oblige la police à fournir un motif valable en cas d’infraction, principalement aux lois sur la circulation routière.Une note explicative du nouveau projet de loi sur la justice pénale indique que « l’article 21 précise qui peut accéder aux données du conducteur et permet aux réglementations de prévoir l’accès aux informations du conducteur DVLA à toutes fins policières ou d’application de la loi ».Le ministre de la Police, Chris Philp, a fait une première référence explicite à ce qui semble être l’objectif tacite du changement législatif lors d’une première séance de commission de députés examinant le projet de loi le 12 décembre.Interrogant Graeme Biggar, directeur général de la National Crime Agency, Philp a déclaré : « L’article 21 prévoit le pouvoir de permettre à la police et aux forces de l’ordre, y compris la NCA, d’accéder aux dossiers des permis de conduire pour effectuer une recherche par reconnaissance faciale, ce qui, anormalement. , est actuellement assez difficile. »Lorsque vous obtenez une image de scène de crime provenant de CCTV ou quelque chose comme ça, pensez-vous qu’il serait utile de pouvoir effectuer une recherche par reconnaissance faciale dans les enregistrements DVLA ainsi que dans les autres enregistrements actuellement accessibles ? »Biggar a répondu : « Oui, ce serait le cas. Il est vraiment important pour nous de pouvoir utiliser davantage la reconnaissance faciale. Je sais que c’est une question que vous défendez.L’UE avait envisagé de rendre disponibles les images des dossiers de permis de conduire de ses États membres dans la base de données Prüm de lutte contre la criminalité. La proposition a été abandonnée plus tôt cette année car elle constituait une violation disproportionnée de la vie privée.Philp est connu pour être un passionné de technologie de reconnaissance faciale et a encouragé la police à l’utiliser plus souvent. Le ministère de l’Intérieur cherche déjà à intégrer les données de la base de données nationale de la police (PND), du bureau des passeports et de la base de données de l’UE sur le statut d’établissement dans un système unique pour aider la police à trouver une correspondance d’image d’un simple « clic sur un bouton ».Carole McCartney, professeur de droit et de justice pénale à l’Université de Leicester, a déclaré que le manque de consultation sur le changement de loi soulevait des questions sur la légitimité des nouveaux pouvoirs.Elle a déclaré : « Il s’agit là d’une autre glissade sur la « pente glissante » consistant à permettre à la police d’accéder à toutes les données de son choix – avec peu ou pas de garanties. Où est le débat public ? En quoi cela est-il légitime si le public n’accepte pas l’utilisation de la DVLA et des bases de données de passeports de cette manière ?Le gouvernement a supprimé cet été le rôle du commissaire à la conservation et à l’utilisation du matériel biométrique et celui du commissaire aux caméras de surveillance, laissant les ministres sans organisme de surveillance indépendant pour examiner de telles modifications législatives.Chris Jones, directeur de Statewatch, une ONG de défense des libertés civiles, a appelé les députés à rejeter ce changement controversé.Il a déclaré : « Il n’y a eu aucune annonce publique ni consultation sur ce projet, qui placera toute personne dans le pays possédant un permis de conduire dans une file d’attente permanente de la police. Ouvrir les bases de données civiles aux perquisitions policières massives transforme a priori tout le monde en suspect. Plus de pouvoirs de surveillance et d’espionnage ne rendront pas les gens plus sûrs. »En 2020, la cour d’appel a statué que l’utilisation par la police du sud du Pays de Galles de la technologie de reconnaissance faciale avait violé les droits à la vie privée, les lois sur la protection des données et les lois sur l’égalité, étant donné le risque que la technologie puisse avoir un préjugé racial ou sexiste.La force a continué à utiliser cette technologie. La reconnaissance faciale en direct doit être déployée pour trouver une correspondance entre les personnes qui fréquentent les marchés de Noël cette année et une liste de surveillance.Katy Watts, avocate du groupe de défense des droits civiques Liberty, a déclaré : « Il s’agit d’un raccourci vers une surveillance généralisée par l’État et nous devrions tous nous en inquiéter. »
Source link -57