Customize this title in french La politique européenne vire à droite. Ce paisible village hollandais recèle des indices vitaux.

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSINT WILLEBRORD, Pays-Bas (AP) — « Tout le monde est le bienvenu », lit-on sur le panneau placé à la porte de l’église de ce paisible village hollandais, où les voisins se saluent depuis des porches bien rangés donnant sur des pelouses bien entretenues.Mais cette déclaration de tolérance semble étrangement déplacée.Poussés par les inquiétudes économiques et culturelles qui ont attisé les craintes à l’égard des immigrants, les gens ici et partout aux Pays-Bas ont viré politiquement loin vers la droite. Il s’agit d’un exemple extrême d’une tendance ressentie à travers le continent qui pourrait faire basculer le résultat des élections parlementaires de l’Union européenne de cette année.À Sint Willebrord, qui compte peu d’immigrés parmi ses 9 300 habitants, près de trois électeurs sur quatre ont choisi un parti virulemment anti-migrants et anti-musulmans lors d’élections de l’année dernière qui ont brisé l’image des Pays-Bas en tant que pays accueillant et modéré.Le Parti pour la Liberté, dirigé par Geert Wilders, un incendiaire aux cheveux peroxydés, a reçu près d’un quart de tous les votes – dans un pays où moins de 5 pour cent de la population est musulmane – avec des slogans tels que « pas d’écoles islamiques, de Corans ou de Corans ». mosquées » et « pas de frontières ouvertes et d’immigration de masse que nous ne pouvons pas nous permettre ».Les électeurs de toute l’Europe donnent de plus en plus de pouvoir à des dirigeants comme Wilders qui promettent de restreindre l’immigration et, dans certains cas, de restreindre les libertés démocratiques : de religion, d’expression, de protestation.Ces forces se sont manifestées à des degrés divers selon les pays, notamment en Allemagne, en France, en Espagne, en Suède et en Autriche. Mais d’ici peu, craignent les experts, ils pourraient remodeler radicalement le continent de haut en bas.En juin, les électeurs des 27 États membres de l’Union européenne éliront leur prochain Parlement pour un mandat de cinq ans. Les analystes affirment que les partis d’extrême droite, désormais le sixième groupe en importance à l’Assemblée, sont prêts à gagner des sièges – et davantage d’influence sur les politiques européennes touchant à tout, des droits civils aux questions de genre en passant par l’immigration. »Les gens ont des comptes à régler avec la ‘vieille politique' », a déclaré Rem Korteweg, chercheur principal au groupe de réflexion Clingendael à La Haye.Aux Pays-Bas, longtemps refuge en matière de consommation de drogues, de décisions de fin de vie et de questions de genre, ce règlement de comptes a ouvert la voie à la voix stridente de Wilders. « Un vote en faveur de Wilders était clairement un vote de protestation », a déclaré Korteweg.Dans d’autres pays européens, le virage à droite est allé encore plus loin et a commencé à ronger les fondements de la démocratie.En Hongrie et en Serbie, les récentes élections ont été libres mais pas équitables, disent les experts en démocratie, parce que les partis au pouvoir ont accaparé les médias, les tribunaux et les autorités électorales. L’UE a retenu des fonds à la Hongrie et à la Pologne pour les punir de leur non-respect des règles fondamentales du droit.Et aux Pays-Bas et au-delà, des hommes politiques comme Wilders ont bâti leur soutien sur la promesse de ne pas traiter tous les hommes sur un pied d’égalité devant la loi. Cela se traduit souvent par : éloigner les étrangers.« La tendance claire vers des politiques anti-immigration est là », a déclaré Korteweg. « Et dans certains pays, cela a déjà permis à la droite radicale d’accéder au pouvoir. »AUGMENTATION DES COÛTS, COLÈRE AUGMENTÉELe soutien au Parti pour la liberté de Wilders a plus que doublé depuis les dernières élections néerlandaises de 2021. Avec 23 % des voix, Wilders a de bonnes chances de diriger une future coalition gouvernementale.Nulle part ailleurs il n’y a eu autant de soutien en faveur de Wilders qu’à Rucphen, une ville du sud des Pays-Bas à laquelle appartient le village de Sint Willebrord et où, pour la première fois, plus de la moitié des électeurs ont choisi le parti de Wilders. En 2012, son parti a obtenu 27 pour cent des voix de la ville.Depuis un quart de siècle, les électeurs des Pays-Bas sont de plus en plus mécontents face aux gouvernements successifs – malgré des niveaux d’imposition élevés – incapables d’arrêter l’érosion des avantages sociaux auxquels les citoyens s’attendaient depuis le début jusqu’à la tombe dans des domaines tels que l’éducation, les soins de santé et les retraites. . »C’est comme si les gens étaient obligés de voter pour Wilders », a déclaré Walter de Jong, 80 ans.Boulanger depuis toujours, De Jong a déclaré qu’il avait été contraint de fermer son entreprise l’année dernière en raison de la hausse des coûts et des règles gouvernementales strictes.« Tout va à l’envers. Chaque année, la situation empire », a déclaré De Jong. Il avait auparavant soutenu le parti du libre marché du Premier ministre sortant Mark Rutte, mais a choisi de ne pas voter lors des dernières élections.La baisse du niveau de vie aux Pays-Bas a coïncidé avec une augmentation de l’immigration. La plupart viennent d’Ukraine et d’autres anciens États soviétiques ; un plus petit nombre venait de pays comme la Syrie et la Turquie. Il y a vingt ans, les Pays-Bas connaissaient un flux net de migrants, mais en 2022, ce chiffre était passé à 224 000 dans un pays de 17,5 millions d’habitants.Les Pays-Bas ont également été durement touchés par une crise du coût de la vie qui touche tous les domaines, depuis le prix des soins de santé jusqu’à l’alimentation. L’inflation a alimenté les inégalités et plongé certaines familles de la classe moyenne inférieure dans la pauvreté.Les revenus nécessaires pour acheter une première maison ont augmenté bien plus rapidement que les revenus, selon une étude réalisée en 2022 par la banque néerlandaise Rabobank.« Le logement est un échec politique. C’est très vrai et très réel », a déclaré Tom Theuns de l’Université de Leiden. « Et puis il y a un populiste qui dit : ‘OK, la raison est la suivante : les demandeurs d’asile ont la priorité.’ Même si c’est un mensonge, c’est ainsi que l’immigration est liée à des messages racistes. C’est un bouc émissaire. »Wilders a avancé ce raisonnement dans son programme électoral : « Pourquoi les demandeurs d’asile sont-ils en première ligne lorsqu’ils recherchent un logement rare ? Il faut que ça s’arrête. »Ses partisans ont imputé la responsabilité de ces problèmes à la coalition au pouvoir de Rutte.Il s’agit d’un schéma répété par les électeurs de nombreux pays européens, a déclaré Theuns.« Et l’un des endroits où ces votes vont trop souvent, ce sont les partis de droite radicale qui jouent sur des thèmes sociaux et économiques – du moins dans leur discours », a déclaré Theuns.ÉVITER OU EMBRASSER LE POPULISME ?Pour les partis traditionnels du centre-droit et du centre-gauche européens, le succès des messages populistes constitue un défi.Dans le passé, beaucoup d’entre eux considéraient les nouveaux arrivants comme de dangereux prédateurs avides de destruction. L’analogie privilégiée pour y faire face était celle du « cordon sanitaire », la barrière protectrice mise en place pour arrêter la propagation des maladies infectieuses. Politiquement parlant, cela signifiait ne pas former de coalition avec eux.En Belgique, cette stratégie a été utilisée pour isoler les nationalistes d’extrême droite, et en France, le parti Front National de Jean-Marie Le Pen a été tenu à distance.Cependant, sous la direction de Marine, la fille de Le Pen, le Front National – rebaptisé Rassemblement National – n’est plus un paria. En novembre, elle a été accueillie lors d’une marche de protestation contre la montée de l’antisémitisme. Cela a incité les critiques à utiliser une expression allemande peu flatteuse – « salonfähig » – pour décrire un ancien paria accueilli dans une société polie.« Salonfähig » est souvent utilisé pour désigner la façon dont les nazis – initialement évités – ont finalement réussi à entrer dans la politique dominante, avant leur prise totale du pouvoir avant la Seconde Guerre mondiale.Aux Pays-Bas, former une coalition majoritaire avec le parti de Wilders était considéré il y a peu comme impensable. En 2010, le parti de Wilders a soutenu un gouvernement néerlandais minoritaire. Mais Wilders a refusé d’abandonner sa rhétorique anti-immigration, et un an et demi plus tard, d’acrimonie, la prise a été débranchée.Mais ensuite, l’ambiance du continent a commencé à changer.…

Source link -57