Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Boris Johnson ne semblait pas savoir que le Grand Manchester avait passé des mois sous des restrictions Covid plus strictes que Londres, a déclaré Andy Burnham, arguant que cela illustrait une approche trop centralisée de la pandémie.
Témoignant de l’enquête sur Covid, Burnham, le maire du Grand Manchester, a déclaré qu’il estimait que sa région avait reçu une « punition » avec moins de soutien financier après avoir repoussé les restrictions régionales.
Il a également déclaré à l’audience que Matt Hancock, alors secrétaire à la Santé, avait décidé d’imposer de sévères restrictions de niveau 3 au Grand Manchester en octobre 2020, même s’il estimait que les mesures seraient inefficaces.
Racontant un appel téléphonique avec Johnson à ce moment-là, Burnham a déclaré : « Il disait « nous avons juste besoin que vous acceptiez ces restrictions de niveau 3 et l’ensemble de soutien » et j’ai dit « eh bien, nous ne pouvons pas – ce n’est pas suffisant. Vous savez, nous sommes soumis à des restrictions depuis longtemps. Il a dit : « Que veux-tu dire ? J’ai dit : « Nous sommes sous restriction depuis juillet. Vous êtes au courant, n’est-ce pas ?
« Il semblait qu’il ne le savait pas. Il ne savait pas que nous avions du mal pendant tout ce temps.
Burnham a déclaré qu’il y avait une « centralisation londonienne dans la prise de décision » plus large, ce qui signifiait que les restrictions de verrouillage avaient été levées en mai 2020, alors que le nord de l’Angleterre était encore proche du pic de la première vague de virus, quelques semaines derrière le sud.
« Je pense qu’à cause de cela, le Grand Manchester s’est retrouvé coincé avec un taux de cas élevé pour le reste de 2020 », a-t-il déclaré.
Burnham a déclaré qu’il avait cherché à plusieurs reprises à assister aux réunions du comité d’urgence Cobra du gouvernement, et qu’il manquait un forum permettant aux maires comme lui de tenir les ministres de Westminster informés de ce à quoi leurs régions étaient confrontées.
« Cela, je pense, a conduit à une situation dans laquelle on ne comprenait tout simplement pas ce que faisait le gouvernement, ni quel impact cela avait sur la vie des gens », a-t-il déclaré.
La décision de Burnham à l’automne 2020 de s’exprimer haut et fort contre ce qu’il considérait comme un manque de soutien financier approprié pour la désignation de niveau 3 signifiait que le Grand Manchester faisait face à une « punition », a-t-il déclaré à l’enquête.
Le procès-verbal d’une réunion d’un comité clé du gouvernement central sur la planification de Covid a déclaré que le Lancashire voisin « devrait se voir imposer un ensemble de mesures plus légères que le Grand Manchester car ils ont montré une plus grande volonté de coopérer », a déclaré Burnham.
Il a déclaré : « Parce que nous avons défendu les habitants de notre région urbaine qui autrement auraient vraiment eu du mal s’ils avaient été confinés sans les fonds pour les aider, parce que nous avons pris cette position, ils ont décidé de faire de nous un exemple. »
Il a cité un extrait d’une déclaration écrite soumise par Hancock à l’enquête : « Il a déclaré dans son témoignage au sujet du niveau 3 : ‘J’étais désespéré que nous ayons annoncé une politique dont nous savions qu’elle ne fonctionnerait pas.’ »
Burnham a déclaré : « Cela me met en colère au nom des habitants du Grand Manchester qu’ils… aient imposé une politique qui leur avait été conseillée par Sage. [the government’s scientific advice committee] et d’autres ne fonctionneraient pas.