Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
RLes lecteurs connaissent peut-être la célèbre phrase de Dolly Parton « Cela coûte très cher d’avoir l’air aussi bon marché ». J’aime le paraphraser. Si j’ai un invité chez moi, je passerai ma main dans la pièce et je dirai : « Mon ami, il a fallu beaucoup d’apprentissage pour vivre cette idiotie. » Non, je ne parle pas d’apprendre à porter mes T-shirts Danny Dyer avec fierté. Je parle de mon refus de m’inscrire à la technologie intelligente : les versions connectées à Internet des appareils ménagers quotidiens qui deviennent monnaie courante dans nos vies modernes – et de plus en plus utilisées par les agresseurs domestiques pour cibler leurs victimes.
La technologie intelligente n’est pas nouvelle, mais sa prolifération l’est. En 2019, 57% des foyers en Grande-Bretagne avaient au moins un appareil intelligent, les gens étant sans aucun doute convaincus par la promesse de résidences de style Jetsons entièrement personnalisables, et même sans corvée. Ces chiffres augmentent, les fabricants semblant désespérés de « smart » tout ce qui peut être branché (et, bien sûr, de facturer plus cher). Il existe des bouilloires intelligentes qui peuvent être bouillies depuis votre téléphone ; des douches intelligentes qui vous permettent de régler la température numériquement ; et des réfrigérateurs intelligents qui vous envoient un SMS pour dire qu’il n’y a pas de lait, comme si la vie moderne manquait de colocataires passifs-agressifs.
Parfois, il peut être assez difficile de trouver une technologie « stupide ». J’ai ressenti cela vivement lors d’un voyage dans une chaîne d’électronique de grande rue il y a seulement quelques semaines, où presque tous les gadgets exposés étaient intelligents. Disons simplement que c’était très 2023 de dire « Je préférerais que mes ampoules ne me parlent pas » et que les gens réfléchissent je était le fou.
Parce que malgré toutes les promesses de la technologie intelligente, au moins un système de chauffage « idiot » ne peut pas être pris en charge par un ex vindicatif, et utilisé pour vous tourmenter avec une chaleur insupportable ou un froid terrible, quand vous ne savez pas pourquoi. Une sonnette idiote ne peut pas dire à un harceleur quand vous partez, ou quand vous êtes à la maison, ou où vous allez si vous utilisez également une montre intelligente. Et aucun haut-parleur stupide ne peut être utilisé pour écouter vos conversations privées. Ces situations peuvent ressembler à des cauchemars, mais ce sont toutes de vrais cas de violence domestique basée sur la technologie intelligente. Et le nombre de cas explose : entre 2018 et 2022, l’association caritative de lutte contre la violence domestique Refuge a vu une augmentation de 258 % du nombre de survivants pris en charge par leur équipe d’abus technologiques.
Le problème est que, malgré l’adoption à la vitesse de la lumière de la technologie intelligente, s’assurer qu’elle est sûre et adaptée à l’usage n’a pas suivi le même rythme. Jusqu’à récemment, il n’y avait aucune obligation légale pour qu’un produit intelligent soit sécurisé du tout – les tests de sécurité obligatoires concernaient beaucoup plus des choses comme les incendies électriques – et il appartenait aux fabricants de noter leurs propres devoirs au moment de décider si la sécurité était quelque chose dans laquelle ils voulaient investir. Certains l’ont fait, d’autres non, et certains ont commencé pour ensuite s’arrêter : 2022 research from Which? a constaté que certains appareils intelligents courants ont cessé de recevoir des mises à jour de sécurité de leurs fabricants (ce qui les rend faciles à pirater) en aussi peu que deux ans. Ainsi, le haut-parleur intelligent abandonné ou plus ancien, la ruche ou la sonnette intelligente que beaucoup d’entre nous ont installée ont probablement très peu de sécurité.
À la fin de l’année dernière, la loi PSTI (Product Security and Telecommunications Infrastructure) a été adoptée, introduisant enfin des normes de sécurité minimales pour les nouveaux appareils intelligents. Celles-ci incluent l’interdiction des mots de passe par défaut et une exigence selon laquelle les consommateurs doivent savoir quand leur appareil cessera d’être pris en charge. Mais bien que de tels changements soient généralement utiles, ils ne feront peut-être pas assez pour protéger spécifiquement les femmes dont la technologie intelligente est contrôlée par des agresseurs.
Et c’est parce que – comme c’est si souvent mal compris lorsqu’on parle de la sécurité des femmes – le croque-mitaine n’est souvent pas un étranger malveillant, mais quelqu’un que la victime connaît déjà. Ce qui fonctionne contre une personne inconnue peut s’avérer moins efficace contre un ancien partenaire qui, par exemple, connaît déjà votre mot de passe wifi, ou a installé l’application de chauffage, ou a d’autres autorisations administratives qui ont été remises en des temps plus heureux (un message d’intérêt public particulièrement crucial pour femmes dont les relations ont pris fin : si vous changez les serrures, changez également vos mots de passe). Cela n’aide pas non plus que les femmes aient tendance à avoir moins de connaissances numériques que les hommes – selon un rapport de 2018, 61% des personnes au Royaume-Uni sans compétences numériques étaient des femmes – il est donc probable que ce soit un homme qui mette en place les systèmes intelligents , les femmes n’ayant pas le savoir-faire nécessaire pour modifier les détails ou mettre à jour les autorisations ultérieurement.
Je ne connais peut-être pas la réponse aux grandes questions technologiques de notre époque : les robots finiront-ils par nous remplacer ? L’automatisation peut-elle nous donner plus de temps pour créer de l’art, réfléchir et agir selon notre compassion ? Puis-je vraiment gagner 2 400 $ par jour grâce au bitcoin comme la maman du New Jersey dans les publicités contextuelles ? (Je plaisante, je connais la réponse à celle-là). Mais je sais que j’ai suffisamment de choses à penser sans avoir à ajouter à la liste une maintenance régulière des technologies intelligentes.
Donc pour l’instant, pour moi, le choix le plus intelligent n’est pas du tout intelligent – pas tant que la technologie intelligente n’est pas plus facile à sécuriser. Cela peut signifier manquer quelques astuces : suivre mes courses ou ne pas voir de gros plans du nez de ma tante bien-aimée alors qu’elle se tient trop près de la caméra de la porte (heureusement, j’ai WhatsApp pour cela). Mais ça vaut le coup pour la tranquillité d’esprit. Si vous allez dans les magasins pour une nouvelle technologie, je vous en supplie : soyez intelligent, choisissez l’idiot.