NEW DELHI : même si Congrès a continué à marteler le krach boursier d’Adani problèmeil s’est empressé de prendre ses distances avec le commentaire de George Soros attaquant Modi sur la controverse qui fait rage et déclarant que cela pourrait conduire à un « renouveau démocratique » en Inde.
Le porte-parole de l’AICC, Jairam Ramesh, a déclaré: «La question de savoir si l’escroquerie Adani liée au Premier ministre déclenchera un renouveau démocratique en Inde dépend entièrement du Congrès, des partis d’opposition et de notre processus électoral. Cela n’a rien à voir avec George Soros. Notre héritage nehruvien garantit que des gens comme Soros ne peuvent pas déterminer nos résultats électoraux.
Le commentaire du Congrès a trahi la crainte que le trope préféré du BJP sur la « conspiration étrangère » – qu’il a déployé généreusement dans les problèmes de la BBC et d’Adani – puisse aider le parti au pouvoir à détourner l’attention du scandale national et à peindre l’opposition sous un jour peu recommandable.
La formulation de Ramesh opposant «l’héritage nehruvien» du Congrès comme rempart contre toute tentative d’intervention étrangère dans la politique indienne, a été conçue pour annuler toute tentative de présenter la controverse sur le crash boursier comme faisant partie d’un complot transnational.
Sans se décourager, le Congrès a poursuivi vendredi son attaque sur la question. Le chef de l’AICC, Ajay Maken, a demandé pourquoi le gouvernement Modi avait peur de former un JPC sur la rangée d’Adani, arguant que la cession de secteurs stratégiques comme les aéroports et les ports à une entreprise privée privilégiée dans le cadre du «capitalisme de copinage» est une question de «menace pour le pays». sécurité ».
Maken a déclaré: «Le Congrès veut demander au gouvernement Modi si le gouvernement Narasimha Rao de l’époque pouvait former un JPC sur l’arnaque Harshad Mehta, et Atal Bihari Vajpayee sur l’arnaque Ketan Parekh, pourquoi n’êtes-vous pas en train de mettre en place un JPC sur la déroute des actions d’Adani? ”
Le porte-parole de l’AICC, Jairam Ramesh, a déclaré: «La question de savoir si l’escroquerie Adani liée au Premier ministre déclenchera un renouveau démocratique en Inde dépend entièrement du Congrès, des partis d’opposition et de notre processus électoral. Cela n’a rien à voir avec George Soros. Notre héritage nehruvien garantit que des gens comme Soros ne peuvent pas déterminer nos résultats électoraux.
Le commentaire du Congrès a trahi la crainte que le trope préféré du BJP sur la « conspiration étrangère » – qu’il a déployé généreusement dans les problèmes de la BBC et d’Adani – puisse aider le parti au pouvoir à détourner l’attention du scandale national et à peindre l’opposition sous un jour peu recommandable.
La formulation de Ramesh opposant «l’héritage nehruvien» du Congrès comme rempart contre toute tentative d’intervention étrangère dans la politique indienne, a été conçue pour annuler toute tentative de présenter la controverse sur le crash boursier comme faisant partie d’un complot transnational.
Sans se décourager, le Congrès a poursuivi vendredi son attaque sur la question. Le chef de l’AICC, Ajay Maken, a demandé pourquoi le gouvernement Modi avait peur de former un JPC sur la rangée d’Adani, arguant que la cession de secteurs stratégiques comme les aéroports et les ports à une entreprise privée privilégiée dans le cadre du «capitalisme de copinage» est une question de «menace pour le pays». sécurité ».
Maken a déclaré: «Le Congrès veut demander au gouvernement Modi si le gouvernement Narasimha Rao de l’époque pouvait former un JPC sur l’arnaque Harshad Mehta, et Atal Bihari Vajpayee sur l’arnaque Ketan Parekh, pourquoi n’êtes-vous pas en train de mettre en place un JPC sur la déroute des actions d’Adani? ”