Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNLes Australiens regardent un monde en pleine tourmente et reculent d’horreur ou se désengagent simplement, créant ainsi les conditions d’une politique plus insulaire qui risque de sombrer dans un pur nativisme.Anthony Albanese revient à Canberra pour affronter une opposition qui propage l’idée selon laquelle ce qui se passe à l’étranger n’est qu’une « distraction » grandiose, totalement distincte des luttes quotidiennes des travailleurs australiens ordinaires.La tournée diplomatique qui l’a conduit à Washington, à Pékin et dans le Pacifique, sur fond de catastrophe humanitaire croissante dans les territoires palestiniens occupés, a été bien accueillie par ceux qui connaissent mieux la géopolitique que moi.Mais selon une série de questions révélatrices du rapport Guardian Essential de cette semaine, le grand public est moins impressionné, avec seulement 25 % d’entre eux évaluant la performance au-dessus de la moyenne, tandis que 30 % l’ont en dessous du méridien et les 45 % restants disent simplement « meh ».Ce sentiment de lassitude fait partie d’un courant plus large que nous avons isolé lorsque nous demandons aux gens leur point de vue sur les principales fissures mondiales : sur les relations sino-américaines et israélo-palestiniennes, la grande majorité des personnes interrogées souhaitent simplement que l’Australie reste en retrait.Concernant le conflit actuel en Israël et en Palestine, que devrait faire l’Australie, selon vous ?Concernant Israël, il y a eu un changement mineur depuis que nous avons posé la question immédiatement après les attentats du 7 octobre, avec un nombre nettement plus élevé de jeunes souhaitant voir un soutien actif à la Palestine. Mais dans l’ensemble, ils sont trois fois plus nombreux à considérer qu’il s’agit d’un conflit dans lequel l’Australie ne devrait pas du tout s’engager.Ce sentiment est encore plus fort lorsqu’il s’agit des tensions sino-américaines, où les deux tiers d’entre nous déclarent vouloir que notre gouvernement « reste aussi neutre que possible », un soutien tacite à la désescalade active par le Premier ministre des tensions performatives dont il a hérité. .Ces conclusions constituent un rejet catégorique du mode diplomatique de la corne de brume privilégié par l’ancien gouvernement de coalition, qui a eu un effet contre-productif.Ce sentiment de neutralité semble aller plus loin que certains points chauds spécifiques, la majorité des Australiens affirmant qu’il est dans l’intérêt de la nation de se désengager activement des affaires mondiales.Pensez-vous qu’il serait préférable pour l’avenir du pays de prendre une part active aux affaires mondiales ou de rester à l’écart des affaires mondiales ?Cette question reproduit une formulation que le Conseil non partisan de Chicago sur les affaires mondiales pose aux Américains depuis 1974. Pour le contexte, à travers la guerre froide, le 11 septembre et la montée de Trump, ceux qui se disaient favorables à un rôle actif dans le monde n’ont jamais est tombé en dessous de 54%.Même si l’exceptionnalisme américain a toujours été projeté, ces résultats suggèrent que les barrières naturelles de nos terres entourées par la mer sont plus qu’un simple littoral : pour beaucoup d’entre nous, elles représentent également une barrière protectrice.Les aspirations isolationnistes de l’Australie sont compréhensibles, mais elles entraînent également leurs propres conséquences : les événements « là-bas » ont de profonds impacts « ici ».Les principaux facteurs de la hausse de l’inflation ont été l’impact à long terme d’une pandémie mondiale, où les gouvernements ont injecté de l’argent dans leurs économies pour soutenir les mesures de confinement et la guerre en Ukraine, qui a étranglé les approvisionnements en gaz de l’Europe, entraînant une cascade mondiale de prix.L’escalade de l’hostilité au Moyen-Orient, un risque réel à l’heure où se déroule le conflit à Gaza, fournirait un déclencheur supplémentaire aux sociétés énergétiques privées pour gonfler leurs résultats.Alors que nous nous préparons aux feux de brousse de l’été, l’impératif d’une action climatique mondiale devient plus urgent, les négociations de la COP à Dubaï le mois prochain risquant de devenir un proxy pour la liste croissante des clivages internationaux.Et en matière de technologie, une coopération mondiale est également nécessaire de toute urgence, non seulement pour réglementer l’IA avant qu’elle ne s’abatte sur nos effectifs, mais aussi pour construire un consensus plus large sur l’atténuation des excès du capitalisme de surveillance des États-Unis et de la surveillance de l’État de la Chine.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre briefing matinal australien détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-mail », »successDescription »: »Notre briefing matinal australien détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: » Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterPlus immédiatement, un électorat replié sur lui-même constitue un risque réel pour les ambitions du gouvernement d’accélérer la migration qualifiée après la pause pandémique, ainsi que pour le flux prévu de réfugiés climatiques attendus de nos voisins du Pacifique.Une dernière question du sondage de cette semaine illustre cette dynamique : même si les gens sont plus nombreux à dire que l’immigration a été positive pour l’Australie, ces chiffres ont diminué ces dernières années. Il est significatif que parmi la majorité qui souhaite que nous restions à l’écart des affaires mondiales, la plupart décrivent l’immigration comme étant « généralement négative ».Pensez-vous que l’immigration en Australie est généralement positive ou généralement négative pour le pays (d’après les réponses à la question précédente et l’auto-description économique)Ne vous laissez pas tromper en rejetant ce groupe comme étant simplement le vieux et grincheux équipage de Sky After Dark. En fait, 27 % des jeunes électeurs appartiennent à la cohorte « l’immigration est généralement négative », tandis que ceux qui s’identifient comme étant en proie à des difficultés financières sont également moins convaincus.Alors que l’immigration est largement bipartite depuis la fin de la politique de l’Australie blanche dans les années 1960, la Coalition a pris la forme d’une arme impitoyable pour obtenir un impact politique.Il y a vingt ans, John Howard a créé une panique frontalière dans le contexte des attentats terroristes du 11 septembre, masquant les inquiétudes concernant la mondialisation économique et l’augmentation des migrations d’entreprises en créant une classe de « mauvais » étrangers sur lesquels se concentrer.Cette fois, la panique nativiste va probablement se concentrer autour de la pénurie perçue d’emplois et des pressions réelles en matière de logement, avec une opportunité politique fondamentale de convaincre les Australiens que les étrangers sont à nouveau responsables de leurs difficultés matérielles.En ce qui concerne les demandeurs d’asile, la campagne ouvertement nativiste de la Coalition bénéficiait du soutien tacite des milieux d’affaires parce qu’elle fournissait une couverture à une escalade de la migration qualifiée.Il reste à voir comment ces intérêts réagiront à une campagne similaire qui brisera ce consensus à un moment où l’augmentation de la migration est un élément clé du plan économique convenu pour combler les pénuries de main-d’œuvre et, ironiquement, contribuer à atténuer la hausse des coûts et les blocages de la chaîne d’approvisionnement.Quant au Premier ministre, son défi n’est pas de se retirer dans son propre cocon politique mais plutôt de défendre les valeurs communes qui ont fait de l’Australie une société multiculturelle cohésive, une société offrant la stabilité, la sûreté et la sécurité que nous sommes de plus en plus nombreuses à souhaiter. pour s’y réfugier. Peter Lewis est directeur exécutif d’Essential, une société progressiste de communications stratégiques et de recherche
Source link -57