Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien avocat de Michelle Mone exige qu’elle s’excuse et fasse un don à une organisation caritative pour avoir prétendument causé « des dommages graves et irréparables » à sa réputation en suggérant qu’il lui avait conseillé de mentir.
Jonathan Coad, avocat et commentateur des médias, a menacé de publier une lettre préliminaire pour une plainte en diffamation contre son homologue conservateur. Dans une lettre consultée par le Guardian, il l’a accusé, elle et son mari, d’avoir « abusé de la réputation et de la position durement acquises dont je jouissais dans l’industrie des médias en me demandant à plusieurs reprises de diffuser des mensonges ».
S’adressant au Guardian, Coad a déclaré qu’il était « en colère » et qu’il souhaitait que le dossier soit corrigé. « Je ne veux pas d’argent. Tout ce que je demanderais, c’est une modeste somme à une association caritative et une lettre disant simplement que l’affirmation selon laquelle ils ont menti aux médias sur leurs conseils n’est pas correcte.»
Coad s’est excusée auprès du Guardian et d’autres médias en décembre pour leur avoir précédemment déclaré que Mone et son mari, Doug Barrowman, n’avaient aucune implication dans une entreprise d’EPI qui avait reçu 200 millions de livres sterling de contrats gouvernementaux.
« Dans la mesure où j’ai involontairement induit en erreur vos collègues et votre titre, je présente mes excuses sans réserve », a déclaré Coad l’année dernière. « Je ne savais ni n’avais aucune raison de croire que mon client ne me disait pas la vérité et j’ai écrit de bonne foi à votre titre. »
Ses excuses font suite à une interview que Mone et Barrowman ont accordée à Laura Kuenssberg de la BBC dans laquelle ils ont admis avoir menti à plusieurs reprises aux journalistes sur leur implication dans la société PPE Medpro, et que ce n’était « pas un crime » de leur part. .
Mone et son mari, l’homme d’affaires Doug Barrowman, basé sur l’île de Man, font face à une enquête de longue date de la National Crime Agency sur des allégations de corruption et de fraude dans le cadre de l’obtention des contrats d’EPI pour l’entreprise. Tous deux admettent désormais leur implication dans l’entreprise, mais nient tout acte répréhensible.
Mone a semblé suggérer dans l’interview qu’il avait été conseillé au couple de cacher son implication. « L’équipe juridique m’a conseillé, à moi et à mon mari, de ne pas commenter et de ne pas dire celui de mon implication dans PPE Medpro. [sic], » dit-elle.
Mone et Barrowman sont désormais représentés par le cabinet d’avocats Grosvenor Law. La semaine dernière, le cabinet a écrit à Coad pour l’accuser d’avoir rompu la confidentialité de ses clients en s’excusant et en l’invitant à se dénoncer à la Solicitors Regulatory Authority.
Dans une réponse furieuse, Coad a accusé le couple de l’avoir enrôlé dans « un effort concerté et mensongère de la part de vos clients pour dissimuler l’immense bénéfice pour eux d’une transaction par laquelle 200 millions de livres sterling d’argent public ont été versés à une entreprise dans laquelle ils ont le plus d’argent ». intérêt financier évident » et « m’ont demandé à plusieurs reprises de diffuser des mensonges » sur leurs liens avec PPE Medpro.
« Lorsqu’on m’a cité comme « commentant » les articles en question, il serait plus exact de dire que j’ai tenté d’empêcher la publication d’une série [of] allégations potentiellement mettant fin à une carrière, qui ont toutes été générées par [your] les actions iniques des clients », a-t-il écrit.
Coad a déclaré que la suggestion selon laquelle il avait agi en violation de ses obligations réglementaires était « intenable », et a allégué à son tour que les références de Mone aux conseillers dans son interview à la BBC n’auraient pu faire référence qu’à lui. En fait, selon lui, elle laissait entendre qu’il lui avait conseillé de mentir.
« La baronne Mone n’a reçu aucun conseil de ce genre de ma part. On m’a simplement demandé de nier son implication dans PPE Medpro sur la base de ses propres dénégations mensongères. Cette allégation est hautement diffamatoire à mon égard, suggérant que j’ai été complice des mensonges de vos clients, contrairement à mes obligations. [as a solicitor], » il a écrit.
Il les a invités à proposer des « remèdes » au différend. Dans le cas contraire, a-t-il écrit, « la baronne Mone peut s’attendre à recevoir une lettre préalable à l’action conforme au protocole définissant les bases sur lesquelles la procédure pour diffamation sera engagée » et il enverrait leur correspondance aux médias.
En réponse à la lettre de Coad, Grosvenor a déclaré que Mone avait nié l’avoir diffamé et que sa référence aux « conseillers » dans son interview à la BBC était généralisée plutôt que spécifique.
« Ni M. Barrowman ni la baronne Mone n’ont fait référence à vous dans aucune des interviews par votre nom », a-t-il déclaré. « Lorsque l’article du Guardian présentant vos « excuses » a été publié, nos clients ont dû vous demander qui vous étiez. »
Un porte-parole de Doug Barrowman et Michelle Mone a déclaré : « La position de M. Coad est sans aucun fondement. Ses actions sont renvoyées à la Solicitors Regulatory Authority et il n’y a rien d’autre à dire pour le moment.