Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancienne directrice générale de la poste, Paula Vennells, a déclaré qu’elle rendrait son CBE suite aux poursuites injustifiées contre des centaines d’employés de la poste.
Après des jours de pression, Vennells a publié une déclaration disant qu’elle rendait avec effet immédiat le prix qui lui avait été décerné dans le palmarès du nouvel an 2019.
Elle a déclaré dans la déclaration de mardi qu’elle était « vraiment désolée pour la dévastation causée aux sous-maîtres de poste et à leurs familles, dont les vies ont été déchirées par le fait d’avoir été accusés à tort et poursuivis à tort à la suite du programme Horizon ». [accounting software] système ».
L’erreur judiciaire a attiré l’attention depuis la diffusion d’une série télévisée sur ITV, avec plus de 100 nouvelles victimes potentielles du scandale de la Poste contactant des avocats après sa diffusion.
Seules 93 des 900 condamnations pour « déficits » comptables apparents ont été annulées jusqu’à présent, tandis que 2 417 règlements ont été conclus dans le cadre d’un programme visant à indemniser ceux qui ont subi des dommages corporels, de la détresse et des désagréments, du harcèlement, une perte de réputation et une faillite.
Les politiciens sont confrontés à des appels croissants pour aider les opérateurs postaux restants dont les convictions ne sont pas sûres.
Mardi, Alex Chalk, le secrétaire à la Justice, a déclaré aux députés qu’il envisageait de présenter au Parlement un projet de loi visant à annuler les 800 condamnations restantes au moyen d’un « simple projet de loi ».
Répondant à une question de Nadhim Zahawi, l’ancien ministre conservateur, Chalk a déclaré : « La suggestion qu’il a faite fait l’objet d’une considération active. J’espère pouvoir faire d’autres annonces sous peu.
L’enquête de longue date sur le scandale de la Poste entamera bientôt sa troisième année d’audience.
Dans sa déclaration, Vennells a déclaré : « Je continue de soutenir et de me concentrer sur la coopération dans le cadre de l’enquête et je compte témoigner dans les mois à venir.
« Jusqu’à présent, j’ai gardé le silence car je considérais qu’il était inapproprié de commenter publiquement alors que l’enquête se poursuit et avant d’avoir fourni mon témoignage oral. Je suis cependant au courant des appels des sous-maîtres de poste et d’autres pour restituer mon CBE.
« J’ai écouté et je confirme que je restitue mon CBE avec effet immédiat. »
Une source gouvernementale a déclaré que Vennells rendait son CBE était « la bonne chose à faire ». Downing Street avait précédemment déclaré que Sunak « soutiendrait fortement » le comité de confiscation des honneurs s’il décidait d’envisager d’annuler la récompense.
Vennells a déclaré qu’elle se concentrait sur « l’assistance à l’enquête et qu’elle ne ferait aucun autre commentaire public tant qu’elle ne serait pas terminée ».
La femme d’affaires a été directrice générale de la Poste de 2012 à 2019, lorsque l’organisation a régulièrement nié l’existence de problèmes avec Horizon et a engagé des poursuites contre des centaines d’opérateurs de bureaux de poste.
À la Chambre des communes, de nombreux députés ont pressé le gouvernement d’agir, Chalk reconnaissant que des mesures « exceptionnelles » étaient nécessaires.
Il a déclaré aux députés : « Il s’agissait de circonstances vraiment exceptionnelles. Lorsque j’étais député d’arrière-ban, j’ai déclaré publiquement qu’il s’agissait de l’erreur judiciaire la plus grave depuis les Guildford Four et les Birmingham Six. Mais l’indice est qu’il y en avait quatre dans l’affaire Guildford, et six dans l’affaire Birmingham. Nous parlons de centaines.
C’est vraiment exceptionnel, c’est vraiment sans précédent et il faudra une solution appropriée.
Sir Bob Neill, président conservateur du comité de justice des Communes, a déclaré que si le gouvernement publiait un projet de loi visant à annuler toutes les condamnations du ministère des Postes, Chalk devrait vérifier auprès des juges de haut rang pour s’assurer qu’ils conviennent que les moyens normaux d’accélération et de regroupement les appels n’ont pas pu rendre justice dans un « délai acceptable ».
Chalk a déclaré que le gouvernement respectait le pouvoir judiciaire et qu’il ne légiférerait que s’il avait épuisé toutes les alternatives.