Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWNous devrions désormais être habitués à dissocier le discours de droite des faits. Voir par exemple le Le télégraphe du jourLa diffamation du maire de Londres, Sadiq Khan, au motif qu’il refuse d’envoyer en Ukraine des véhicules mis au rebut dans le cadre du projet Ulez, alors que le pouvoir d’y parvenir appartient aux ministres du gouvernement. L’animateur américain Jesse Kelly a poussé cette tendance vers de nouveaux sommets en illustrant sa conviction que l’art et l’architecture européens « je ne peux pas toucher le nôtre » avec une image de la Statue de la Liberté. Lorsqu’il a été souligné sur X que le monument était un cadeau de la France aux États-Unis, conçu par un sculpteur et un ingénieur français, Kelly a répondu : « Je pensais que la prise de fonction de @elonmusk laisserait résonner la liberté. Je suppose que j’avais tort. La vérité, pour des gens comme Kelly, est un affront à leur droit sacré d’être incroyablement stupide.Le dominer avec styleLes députés et leurs pairs hésitent à quitter le Parlement en ruine pendant sa rénovation. Photographie : Andy Rain/EPAL’un des obstacles à la rénovation désespérément nécessaire du Parlement est la réticence des députés et des seigneurs à quitter leur lieu de travail néo-gothique pendant que les travaux sont exécutés. De nombreuses idées sont venues et ont disparu pour une maison temporaire, sans aucun signe de progrès. Maintenant Alan Rusbridger, rédacteur en chef de Perspective magazine et ancien rédacteur en chef du Gardien, a proposé qu’ils déménagent dans le spacieux et sous-utilisé palais de Buckingham, une idée plus réalisable que, par exemple, l’idée de Michael Gove de déplacer la Chambre des Lords à Stoke-on-Trent. Politiquement, c’est génial. Cela permettrait au roi Charles d’avoir l’air magnanime s’il prêtait l’une de ses nombreuses demeures au service de la démocratie, et cela permettrait aux parlementaires de travailler dans le genre de splendeur auquel ils sont habitués.Un dividende de la taille d’une pinte« Gimmick vide » : Rishi Sunak verse une pinte de bière. Photographie : Neil Hall/EPAMon défunt père, un traditionaliste, a mené une campagne individuelle pour préserver la guinée, l’unité monétaire historique valant une livre et un shilling, soit 1,05 £ aujourd’hui. Pour atteindre cet objectif, il pourrait, par exemple, remettre à un petit-enfant un chèque de 105 £, soit cent guinées. Il aimait aussi le vin. Mais malgré tout son attachement aux anciennes mesures et aux anciennes méthodes, je ne l’ai jamais entendu exprimer le moindre désir de bouteilles d’une pinte de sa boisson préférée, ni regretter que les réglementations européennes les rendent impossibles. Ce qui ajoute un peu plus de preuve, si nécessaire, de la vacuité du stratagème que constitue l’annonce du gouvernement selon laquelle de telles choses seront désormais autorisées, dans le cadre du dividende du Brexit promis depuis longtemps.Poussé à l’extrême« Extrêmement décent » : des manifestants brandissent des pancartes en soutien à la Palestine lors d’une manifestation à Londres. Photographie : Anadolu/Getty ImagesUne résolution pour la nouvelle année pour tous ceux qui souhaitent sincèrement un monde meilleur : se débarrasser de l’habitude destructrice, alimentée par les réseaux sociaux, de caractériser les mouvements avec lesquels vous n’êtes pas d’accord par leurs éléments les plus toxiques et les plus extrêmes. Ainsi, les millions de personnes dans le monde qui manifestent en soutien aux Palestiniens se font traiter de sympathisants du Hamas et d’apologistes du génocide, et que leurs manifestations sont des « marches de la haine ». Quelques déclarations ou pancartes désagréables sont utilisées pour damner tout le monde. Même les individus bons et intelligents jouent à ce jeu : « Si quelqu’un prenait la peine de demander aux gens qui scandaient « Palestine libre et libre » », l’éminent historien Simon Schama a récemment écrit« Qu’ils imaginent une telle Palestine existant à la place d’Israël ou à ses côtés, je suppose que la grande majorité répondrait à la première solution. Ce qui suppose une annihilation des Juifs qui n’aura jamais lieu. »Si Schama lui-même avait pris la peine de poser cette question plutôt que de deviner, il aurait peut-être découvert que non, ils ne soutiennent pas un tel anéantissement. En tant que participant à ces marches, je dirais que cette affirmation est une calomnie envers les personnes extrêmement honnêtes qui m’entourent, ce qui ne contribue en rien à parvenir à la paix et à la compréhension. Rowan Moore est le critique d’architecture de l’Observer
Source link -57