Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
« Wque voulait-il dire par là ? aurait marmonné le sournois prince Metternich, homme d’État autrichien du XIXe siècle, en apprenant que son rival français tout aussi rusé, Charles-Maurice de Talleyrand, venait de mourir en 1838. C’est une question qui se pose également après que le prince William ait été entendu hier réclamer la fin du conflit. aux combats à Gaza dès que possible.
Ces propos n’étaient guère inacceptables : le prince, comme tout autre être civilisé et sensible, a parlé du terrible coût humain du conflit et du besoin désespéré d’un soutien humanitaire accru lors de sa visite aux bureaux de la Croix-Rouge britannique à Londres. Trop de personnes ont été tuées, a-t-il ajouté, en écoutant les témoignages directs du personnel de l’association, au milieu des décombres sur les lieux.
On pourrait penser que cela ne représente rien de plus que les sentiments exprimés par les politiciens de la Chambre des communes (et qu’il est tout aussi improbable qu’ils influencent le gouvernement israélien). Cependant, les membres de la famille royale britannique sont généralement censés limiter leurs déclarations aux déclarations les plus anodines, de sorte que les remarques du prince s’approchaient dangereusement du franc-parler aux yeux de certains collaborateurs du palais, même si ce qu’il voulait dire avait d’abord été autorisé par le gouvernement. sera une visite à une synagogue dans les prochains jours. Néanmoins, cela pourrait-il déclencher une tendance ?
Tant mieux si c’est le cas. Le prince a raison de s’exprimer sur des questions potentiellement controversées tant qu’il ne s’immisce pas dans les controverses politiques intérieures et qu’il n’effraie pas les chevaux à Westminster. Nous nous sommes habitués à ce que sa grand-mère ne dise rien de controversé pendant des décennies, mais la monarchie moderne doit montrer qu’elle ne flotte pas dans un nuage d’ignorance sur ce qui se passe dans le monde – et la plupart des partisans de la royauté ne vont pas chicaner avec cela. Seuls les républicains semblent s’opposer à ce qu’ils disent quoi que ce soit, préférant apparemment qu’ils soient déconnectés de la réalité. Ce n’est pas comme si William allait soudainement annoncer sa conversion au socialisme.
Le roi Charles a depuis longtemps ses causes, en premier lieu l’environnement, qui remontent à une époque où cela semblait être une faiblesse personnelle excentrique plutôt que la question vitale qu’il est devenu aujourd’hui, ce qui lui donne un air de plus en plus prémonitoire plutôt que pittoresque. Lui et son fils sont plus engagés dans les questions qui touchent leurs sujets que les ministres du gouvernement, qui arrivent portant des casques de sécurité et des gilets haute visibilité pour une brève séance de photos et repartent dès que les photos ont été prises.
Depuis des décennies, Charles s’engage pleinement dans le travail du Prince’s Trust, qui vient en aide aux jeunes défavorisés. William lui-même semble également s’engager plus directement avec ceux qu’il rencontre lors de ses visites et fait preuve d’une véritable préoccupation personnelle. C’est peut-être l’influence de sa mère.
Il ne comprend pas toujours bien, bien sûr, comme il l’a démontré aux Baftas l’autre soir, en disant à Mia McKenna-Bruce, la star du film How to Have Sex, que : « Je pense qu’il semblait que tu avais beaucoup de plaisir. amusant tout au long. Le film traite du viol – beaucoup moins amusant que ce que le titre aurait pu lui laisser penser, mais il a avoué ne pas l’avoir encore vu. Un cas de ce que son défunt grand-père, le duc d’Édimbourg, appelait la fièvre aphteuse. Au moins, William est un cinéphile et ne se présente pas seulement une fois par an à la Royal Film Performance. Il a admis aux Baftas qu’il n’avait pas réussi à voir autant de prétendants cette année, mais qu’il prévoyait de rattraper son retard.
Le temps nous dira à quel point cette génération de membres de la famille royale est sincère quant aux préoccupations sociales du peuple. Leur compassion durera-t-elle ? Ou ressemblera-t-il davantage à l’arrière-grand-oncle de William, Édouard VIII, qui visita les districts industriels désolés du sud du Pays de Galles en novembre 1936 – et dit aux mineurs et métallurgistes au chômage et démunis qu’il fallait faire quelque chose. « Soyez sûr que tout ce que je peux faire pour vous, je le ferai. Nous voulons certainement que des temps meilleurs arrivent dans votre vallée », a-t-il déclaré aux habitants d’un lotissement à Pontypool.
Cependant, à son retour à Londres ce soir-là, Edward est allé dîner avec le député conservateur et chroniqueur Chips Channon, qui a noté : « Le roi était joyeux, gay et plein de fissures. Il n’est revenu que ce soir des zones en détresse et a dû se sentir aussi heureux que moi après deux ou trois jours dans ma circonscription. La circonscription de Channon était Southend West.
Ce que les mineurs gallois n’a pas On sait que le roi avait déjà fait part au premier ministre Stanley Baldwin, à sa mère et à ses trois frères de son intention d’abdiquer pour épouser la femme qu’il aimait. En trois semaines, il avait renoncé au trône et quitté le pays pour une vie qui ne témoignait plus jamais du souci du confort des autres.
-
Stephen Bates, ancien correspondant du Guardian, est l’auteur de Royalty Inc: Britain’s Best-Known Brand et The Shortest History of the Crown.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.