Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Arts Council England (ACE) a publié de nouvelles directives confirmant qu’il ne pénalisera pas les organisations qui travaillent avec des artistes qui font des déclarations politiques, après des conseils antérieurs suggérant qu’un travail « ouvertement politique ou activiste » pourrait rompre les accords de financement.
Les directives, publiées mercredi, indiquent : « Le Conseil des arts ne supprimera ni ne refusera de financer une organisation ou un individu simplement parce que son travail est politique. »
Il indique également que le bailleur de fonds s’attend à ce que les organisations du portefeuille national « soutiennent la liberté d’expression », qui, selon lui, est « essentielle pour un secteur culturel prospère dans ce pays ».
L’ACE a subi d’intenses pressions pour réviser les directives publiées en janvier, axées sur la question du « risque de réputation » et avertissant que les « déclarations politiques » pourraient violer les accords.
Ces directives ont suscité un tollé mené par des artistes tels que Matt Haig, Robert Macfarlane, Feargal Sharkey et Nikita Gill, ainsi que par Equity, le syndicat des arts du spectacle et du divertissement, qui a déclaré que les nouvelles directives de l’ACE auraient pour effet de censurer le travail et de « faire taire ». artistes… en particulier ceux qui travaillent dans l’espace activiste ou politique ».
L’organisme de financement des arts a fait une déclaration clarificatrice le lendemain de la publication des directives, affirmant qu’elles « ne visaient en aucun cas à limiter l’expression artistique », avant d’admettre que le langage utilisé signifiait que « notre mise à jour était ouverte à des interprétations erronées ».
La directrice générale adjointe de l’ACE, Laura Dyer, a souligné à la radio de la BBC la conviction du conseil « dans la liberté d’expression de tous les artistes », tandis que le directeur général de l’ACE, Darren Henley, a subi des pressions pour retirer immédiatement ces directives.
L’avis original indiquait : « Le risque de réputation peut être généré non seulement par l’organisation et ses décisions, mais également par le personnel et d’autres personnes associées à l’organisation agissant à titre personnel. »
L’écrivain Robert Macfarlane a écrit sur X : « Pourrions-nous s’il vous plaît voir une trace écrite complète des raisons derrière cette « mise à jour (des) politiques » concernant les déclarations politiques des, euh, artistes ?
Dans une liste d’exemples susceptibles d’augmenter le risque de réputation, ACE incluait à l’origine « des activités qui pourraient être considérées comme ouvertement politiques et activistes et qui vont au-delà de l’objectif principal de votre entreprise et des partenariats avec des organisations qui pourraient être perçues comme étant en conflit avec les objectifs du financement public de l’entreprise ». culture ».
Les directives révisées confirment désormais que l’ACE soutiendrait les organisations qui reçoivent des « réactions négatives » à les reprendre à condition que l’ACE soit « convaincue que vous avez mis en place une bonne stratégie de gestion des risques ».
La querelle est survenue la semaine même où une révision à grande échelle de l’ACE a été annoncée par le ministère de la Culture, des Médias et du Sport, qui déterminera l’avenir de l’organisme de financement des arts.
Certains ont perçu les mises à jour de l’ACE comme faisant partie d’une tendance plus large visant à faire taire la dissidence politique. Le groupe de rap de Belfast Kneecap envisage d’intenter une action en justice après avoir été empêché de recevoir une subvention dans le cadre du programme de croissance des exportations de musique parce que le gouvernement conservateur s’y est opposé, une décision qui, selon le groupe, contrevient au cadre de Windsor.