Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. BRUXELLES — « Pas assez bon », a déclaré le ministre australien du Commerce, Don Farrell, sur l’accord commercial proposé par l’Union européenne avant de quitter la table des négociations pour la deuxième fois en quatre mois. Pourtant, Canberra aura du mal à faire mieux – et devra peut-être attendre des années pour conclure un accord après l’échec de ce qui avait été présenté comme une série de négociations décisives le week-end à Osaka, au Japon. Bruxelles a envoyé une équipe d’une dizaine de négociateurs et de deux hauts commissaires – le vice-président exécutif Valdis Dombrovskis, chargé du commerce, et le commissaire à l’agriculture Janusz Wojciechowski – dans l’espoir de conclure un accord qui a duré cinq ans. « La partie européenne a voyagé jusqu’au Japon, prête à conclure l’accord final, juste pour se faire répéter : oubliez ça ! » John Clarke, jusqu’à récemment le principal négociateur commercial au sein du département de l’agriculture de la Commission, a posté sur X : « Eh bien, ils n’oublieront pas ça ! » Le camouflet théâtral mis à nu par Bruxelles selon lequel même des pays soi-disant partageant les mêmes idées, comme l’Australie, peuvent contrecarrer les ambitions de l’UE de diversifier ses relations commerciales, loin d’une Chine puissante et d’une Russie hostile. Sous la soi-disant « Commission géopolitique » qui a pris forme sous la présidente Ursula von der Leyen, la politique commerciale de l’UE consistait à être affirmée d’une part et ouverte de l’autre. Cela n’a pas beaucoup touché Canberra, qui était déterminé à obtenir un meilleur accord pour son important secteur agricole que celui proposé par l’UE à la Nouvelle-Zélande. Et, dans l’ensemble, l’Australie a de plus gros poissons à affronter : Le Premier ministre Anthony Albanese se rend ce week-end en Chine pour rencontrer le président Xi Jinping pour la première visite d’un dirigeant australien depuis 2016, marquant un dégel dans des relations auparavant froides. La Chine représente 27 % du commerce bilatéral de l’Australie, soit trois fois plus que l’UE. Un réveil ? Les espoirs de conclure l’accord à Osaka étaient très élevés après que les discussions entre experts aient réalisé des « bons progrès », a déclaré Dombrovskis. « Malheureusement », a ajouté le chef du commerce de l’UE, « nos partenaires australiens n’ont pas pu s’engager sur la base de zones d’atterrissage préalablement identifiées ». Le cycle électoral – les élections européennes auront lieu en juin prochain et les Australiens doivent élire un nouveau parlement d’ici 2025 – rendra plus difficile la conclusion d’un accord alors que les politiciens passent en mode campagne. La Commission a néanmoins clairement indiqué que sa porte restait ouverte aux négociations dans l’espoir de parvenir à un accord avant la fin de l’année. Le cycle d’Osaka devait mettre la touche finale à l’aspect le plus sensible de l’accord, à savoir l’agriculture : garantir l’accès au marché européen de la viande bovine, de la viande ovine et du sucre était un impératif pour Canberra, tandis que Bruxelles s’intéressait aux vastes réserves australiennes de des minéraux stratégiques pour sa transition verte. En particulier, il restait des lacunes à combler en ce qui concerne les quotas pour la viande bovine et ovine et les indications géographiques de l’UE, qui protègent les produits agricoles produits en Europe, tels que la feta, le prosecco ou le parmigiano reggiano, contre la production et la commercialisation ailleurs. sous ces noms. SONDAGE ÉLECTORAL AU PARLEMENT EUROPÉEN Pour plus de données de sondage provenant de toute l’Europe, visitez POLITIQUE Sondage des sondages. Un responsable de la Commission, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déclaré que Bruxelles était confiante d’atteindre une zone d’atterrissage au Japon. Mais les négociations ont échoué lors d’une réunion informelle entre Farrell et Dombrovskis – même si Bruxelles a estimé avoir fait une offre raisonnable en accordant plus d’un milliard de dollars australiens de nouvel accès au marché, a ajouté le responsable de la Commission. Mais Farrell a fait marche arrière et a repris les demandes du lobby agricole australien – dont les représentants étaient présents à Osaka. Cela, a-t-on estimé à Bruxelles, constitue un manque de respect aux engagements antérieurs pris au niveau technique. Le lobby australien du sucre, Canegrowers, a salué la décision de Farrell, affirmant qu’il « a fallu du courage et de la détermination pour s’en aller ». Bourbier agricole À l’approche des élections, les deux camps vont probablement se montrer encore plus stricts en matière d’accès au marché agricole – une question sensible à la fois pour le puissant lobby agricole australien et pour les pays de l’UE dotés d’un important secteur agricole comme la France, l’Irlande et la Pologne. L’UE tient à protéger ses secteurs de la viande et du sucre, ce que réclament les groupes agricoles européens. L’UE souhaite protéger ses secteurs de la viande et du sucre, ce que les groupes agricoles européens réclament | Carsten Koall/Getty Images «Nous ne voulons pas non plus [a deal] à tout prix », a déclaré Ksenija Simovic, conseillère principale en politique commerciale au Copa-Cogeca, qui représente les agriculteurs de l’UE. «Je ne pense pas que quiconque profite d’un non-accord, mais cela dépend aussi du type d’accord. Nous voulons absolument que la Commission tienne bon.» « Nous avons réussi à nous mettre d’accord sur beaucoup de choses, mais il reste encore un certain nombre de questions de fond à finaliser », a déclaré un responsable français, qui a requis l’anonymat pour s’exprimer en toute franchise. « Nous prendrons le temps qu’il faudra. Nous voulons que l’accord soit signé, mais il doit être équilibré.» En juillet, le lobby agricole australien a demandé à Farrell de mettre fin aux négociations commerciales avec l’UE si Canberra se voyait proposer un accord similaire à celui de Wellington. Mais si Farrell pense que l’UE va bouger et revenir avec une meilleure offre, il fait une erreur, a déclaré Justin Brown, ancien ambassadeur d’Australie auprès de l’UE. « Comme toutes les grandes économies, l’UE se considérera comme ayant un avantage sur l’Australie en termes de levier – elle a moins à gagner que l’Australie d’un accord – et ne se sentira pas obligée de bouger », a écrit Brown dans un commentaire lundi. Bartosz Brzeziński et Barbara Moens rapports contribués. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in french L’Australie détruit l’accord commercial européen « pas assez bon ». Il aura du mal à faire mieux
