Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLL’affirmation d’Abor selon laquelle le réseau électrique national australien fonctionnerait à 82 % d’énergie renouvelable d’ici 2030 a commencé comme une projection, mais à un moment donné, elle est effectivement devenue un objectif. Le gouvernement albanais en est aussi responsable que quiconque, ayant laissé entendre que c’est là que le pays se dirige inévitablement.Selon ce qui se passera lors des deux prochaines élections, le gouvernement sera perçu comme ayant échoué si le pays n’y parvient pas. Entre autres choses, il s’agit d’une étape nécessaire pour que l’Australie atteigne son objectif minimum de réduction des émissions pour 2030 et procède à des réductions plus importantes conformément aux avis scientifiques.Mais les choses ont changé depuis l’annonce du pseudo-objectif fin 2021. À moins d’un changement significatif de direction, le point de vue des régulateurs et de l’industrie de l’énergie est que le réseau n’atteindra pas 82% d’énergie verte d’ici la fin de la décennie.Les énergies renouvelables ont augmenté ces dernières années pour fournir maintenant environ 36 % de la production, mais les estimations suggèrent que le rythme de construction doit encore au moins doubler. Les propositions de développement ne manquent pas, mais le chef de l’opérateur australien du marché de l’énergie (Aemo), Daniel Westerman, a profité d’un discours majeur la semaine dernière pour avertir que les investissements « ne se produisaient tout simplement pas assez vite ».Qu’est-ce qui a changé ?D’une part, la décennie perdue sur la crise climatique sous la coalition fédérale a eu un bilan plus important que certains ne le pensaient. Il a pris des mesures pour ralentir la montée en puissance des énergies renouvelables et a fait pression sur les entreprises pour qu’elles maintiennent en activité les centrales au charbon vieillissantes. Son attitude s’est résumée au moment où le trésorier de l’époque, Scott Morrison, a brandi un morceau de charbon au parlement et s’est moqué de « ça ne vous fera pas de mal ». Le pays était loin derrière.Les gouvernements fédéral et étatiques actuels ont découvert que la construction des énormes quantités d’infrastructures de transmission nécessaires pour connecter ce qui est essentiellement un nouveau réseau électrique propre est une tâche laborieuse et complexe. Il n’est pas aidé par un test d’investissement avant que de nouvelles lignes de connexion majeures puissent être construites, ce que beaucoup considèrent comme non adapté à l’usage. Les travaillistes ont promis 20 milliards de dollars pour « recâbler la nation », mais chaque connexion de transmission est un projet de plusieurs milliards de dollars, et il faut en moyenne sept ans pour en obtenir une approuvée et construite.Cela s’explique en partie par le fait que les promoteurs ont besoin d’un permis social pour les raccordements proposés entre les fermes et les terres publiques – un problème difficile à certains endroits.La plupart de ces problèmes étaient prévisibles. D’autres étaient un peu moins faciles à prévoir.Le coût est un facteur majeur. Pour certains projets, le prix pour obtenir un développement dans le sol a explosé de 30 à 40 % en raison de l’inflation et des contraintes de la chaîne d’approvisionnement.La concurrence mondiale pour les équipements et les pièces s’intensifie. L’agent de changement a été le soutien de 557 milliards de dollars australiens aux projets d’énergie propre dans la loi américaine sur la réduction de l’inflation de l’année dernière. Certains autres pays réagissent avec leurs propres programmes axés sur le climat. De nombreuses sociétés énergétiques sont des acteurs mondiaux. S’il est plus intéressant de construire des parcs solaires et éoliens ailleurs, c’est ce que certains feront.Le défi que cela pose pour l’Australie est plus important que de savoir si le gouvernement peut atteindre 82 % d’énergie renouvelable d’ici 2030. L’objectif réel est bien plus important. Dans son plan pour un futur réseau, Aemo a suggéré que l’Australie aurait besoin de neuf fois le niveau actuel de capacité d’énergie renouvelable à grande échelle pour répondre à la demande future.Alors, comment y arriver?ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Mise à jour de l’après-midi de Guardian AustraliaNotre e-mail australien de mise à jour de l’après-midi décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes », »newsletterId »: »afternoon-update », »successDescription »: »Nous vous enverrons une mise à jour de l’après-midi tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLa réponse courte est que le pays a besoin d’une politique nationale qui stimule les investissements dans les énergies renouvelables. L’approche actuelle – s’appuyer sur le solaire et l’éolien étant si bon marché qu’il sera financièrement suffisamment attractif pour que les entreprises dépensent beaucoup à mesure que les centrales au charbon meurent – ne suffira pas. Les programmes de souscription introduits dans certains des grands États ne le seront pas non plus.Deux étapes pourraient aider à résoudre le problème. Le premier est d’élargir et d’étendre l’objectif national en matière d’énergies renouvelables. L’objectif a été rempli en 2019 et cessera d’offrir un soutien aux parcs solaires et éoliens existants d’ici 2030. Le solaire et l’éolien peuvent rivaliser et continueront à être construits sans lui, mais pas assez vite. Il serait relativement simple de le réinitialiser pour donner au système le gros coup de pouce dont il a besoin.La seconde consiste à annoncer les dates de fermeture des centrales au charbon pour donner aux investisseurs une image claire de ce à quoi ressemble l’avenir. Le gouvernement du Queensland, par exemple, a implicitement annoncé des dates de fermeture pour ses centrales au charbon en annonçant une augmentation des objectifs d’énergie renouvelable, mais n’a pas franchi la prochaine étape en indiquant à Aemo quand tous ses générateurs de combustibles fossiles cesseront de fonctionner.Le second semestre de cette année est l’occasion d’un changement majeur. Le ministre du changement climatique, Chris Bowen, a promis un programme fédéral de souscription pour s’assurer qu’il y a suffisamment d’énergie renouvelable «ferme» et de capacité de stockage qui peut être appelée à tout moment pour combler les lacunes autour de la production variable. Jeudi, il a annoncé que le Commonwealth souscrirait 550 MW de nouvelle génération ferme en Nouvelle-Galles du Sud – le premier engagement d’un nouveau programme d’investissement de capacité.Peut-être tout aussi important, le gouvernement a alloué 5,6 millions de dollars pour élaborer un plan visant à « catalyser les industries de l’énergie propre, assurer la compétitivité de la fabrication australienne et attirer les investissements en capital ». En d’autres termes, pour répondre à l’afflux massif d’investissements propres ailleurs, en s’appuyant sur 2 milliards de dollars pour l’hydrogène vert dans le budget du mois dernier.Quelle que soit la forme que prendra cette réponse, elle devra être substantielle. S’il y a un message à tirer des tendances récentes en matière d’investissement dans les énergies renouvelables, c’est que l’avantage naturel de l’Australie en matière d’énergie solaire et éolienne ne suffira pas à lui seul. Adam Morton est le rédacteur en chef du climat et de l’environnement de Guardian Australia
Source link -57