Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne auteure auto-publiée qui a poursuivi John Lewis pour sa publicité de Noël 2019 sur un dragon fauteur de troubles a perdu son procès.Fay Evans a porté plainte pour violation du droit d’auteur, alléguant qu’il y avait une « ressemblance frappante » entre son livre d’images, Fred the Fire-Sneezing Dragon, et la publicité de John Lewis, vieille de presque quatre ans, mettant en vedette Edgar.Dans un jugement rendu lundi, le juge Clarke a statué que la publicité du détaillant, qui a été transformée en un livre d’accompagnement par Nosy Crow intitulé Excitable Edgar, ne violait pas le droit d’auteur d’Evans.Le livre d’Evans, qu’elle a publié en 2017, est une histoire rimée sur un petit dragon vert. Ses éternuements enflammés provoquent le chaos, jusqu’à ce qu’il gagne l’affection des humains dans l’histoire en faisant cuire leur nourriture avec ses flammes.L’annonce de John Lewis a suivi Edgar le dragon, qui a fait fondre un bonhomme de neige et brûlé un sapin de Noël dans la ville où il vit. Ce n’est que lorsqu’il allume le pudding de Noël de la ville qu’une fin heureuse est atteinte.Evans a poursuivi John Lewis et son agence de publicité Adam&EveDDB. Mais Clarke a déclaré dans le jugement qu ‘«il ne peut y avoir de violation du droit d’auteur sans copie, et il ne peut y avoir de copie si l’œuvre présumée avoir été copiée n’a pas été consultée (c’est-à-dire vue, dans ce cas) par ceux qui l’ont copié. ”.Clarke a déclaré que les similitudes entre Fred the Fire-Sneezing Dragon et la publicité de John Lewis étaient « peu nombreuses et peuvent facilement s’expliquer par une coïncidence plutôt que par une copie ».Clarke a découvert qu’il n’y avait « pas la moindre preuve » que John Lewis ou l’équipe qui a réalisé son annonce avait accès au livre d’Evans, qui s’était vendu à moins de 1 000 exemplaires en octobre 2019, principalement dans des écoles primaires du nord-ouest de l’Angleterre ; et bien qu’il y ait eu la « possibilité d’accès », puisque le livre était disponible sur Amazon et sur le site Web de l’auteur, la chance qu’un tel accès ait effectivement été obtenu « semble si faible qu’elle est presque entièrement théorique ».L’idée de l’annonce de Noël a été imaginée pour la première fois par un créatif de l’agence de John Lewis en 2016, avant la publication du livre en 2017.Clarke a déclaré que si John Lewis et Adam & EveDDB « sortaient de ce litige sans le moindre soupçon ou l’ombre d’une tache sur leur intégrité créative », elle ordonnait toujours à Evans de publier le jugement sur son site Web parce qu’elle « depuis trois ans et plus a mené une campagne médiatique faisant connaître ses allégations de violation du droit d’auteur ». »Mme Evans était un peu méfiante, je pense, à propos d’une série de communiqués de presse dans lesquels elle a fait des allégations de violation du droit d’auteur contre John Lewis, qu’elle a rédigés et diffusés aux médias en novembre 2019, décembre 2020 et novembre 2021 », a déclaré le jugement. « Elle a d’abord dit qu’elle les avait relâchés car elle considérait qu’il était dans l’intérêt public de le faire, puis a déclaré qu’elle avait gagné la confiance du soutien du public.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Les affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail – nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matinAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletter »On lui a dit que les communiqués de presse avaient été faits dans le but de promouvoir la vente de ses livres et le financement d’un projet musical basé sur FFD [Fred the Fire-Sneezing Dragon]. Au début, elle l’a nié, mais a ensuite accepté qu’ils étaient, en partie, pour l’auto-publicité.Clarke a déclaré qu’elle était « satisfaite » qu’Evans utilise les publicités de Noël de John Lewis chaque année « comme un crochet pour gagner plus de publicité pour rehausser son profil en tant qu’auteur et stimuler les ventes de livres, plutôt que parce qu’il y avait quelque chose de particulièrement digne d’intérêt à propos de ces procédures à rapporter à le temps ».Evans a déclaré: « A partir d’aujourd’hui, j’ai hâte d’écrire des histoires plus originales pour les enfants et de développer Fred The Musical, prêt pour sa première en juillet 2023 au Liverpool Theatre Festival. »John Lewis et Adam&EveDDB ont déclaré dans une déclaration commune : « Nous sommes très fiers et attentifs à nos publicités de Noël et nous sommes heureux que le juge ait reconnu l’originalité d’Excitable Edgar. Nous sommes heureux que l’affaire soit maintenant résolue après que le tribunal a conclu qu’il n’y avait pas eu de violation du droit d’auteur. »
Source link -57