Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
gail Bradbrook, co-fondatrice d’Extinction Rebellion, a été reconnue coupable de dommages criminels après avoir brisé une vitre du ministère des Transports lors d’une manifestation à motivation écologique contre HS2 en 2019.
Le moment choisi pour le verdict de Bradbrook est d’une ironie presque exquise. Il y a cinq ans, la semaine dernière, Extinction Rebellion était lancée sur la place du Parlement. À l’époque, l’un des principaux termes des critiques formulées contre XR était qu’elle était « alarmiste ». Cinq ans plus tard, il est clairement visible que ce n’était pas le cas.
Au cours des derniers mois, le processus de déclin climatique s’est considérablement accéléré, et nous dépassons bon nombre des pires scénarios supposés présentés dans les modèles climatiques. Nous nous dirigeons clairement vers une surchauffe mondiale de 1,5 °C, bien avant que la plupart des personnes apparemment bien informées ne le pensent.
Et pourtant, malgré cela, notre mouvement de protestation climatique au Royaume-Uni est aujourd’hui loin d’être assez fort pour forcer un changement de cap. Les « alarmistes » de XR concernant la menace existentielle à laquelle nous sommes confrontés ont peut-être été justifiées de manière décisive, mais l’entreprise n’a jamais pu retrouver sa réputation après l’incident de Canning Town en octobre 2019, lorsque les rebelles ont inexplicablement arrêté la circulation des trains de métro – ce qui a suscité de nombreuses critiques du public. Depuis lors, il a eu du mal à s’affirmer comme un véhicule crédible pour une véritable mobilisation de masse.
De nombreuses organisations et mouvements importants ont vu le jour dans son sillage. Les plus intéressants sont ceux du récent flanc encore plus radical du mouvement britannique pour le climat – d’abord Insulate Britain puis Just Stop Oil – qui a bloqué le M25, arrêté les matchs tests et bien plus encore. Pour moi, ces militants sont évidemment du bon côté de l’histoire. Mais dans le même temps, de nombreux acteurs du mouvement climatique au sens large estiment désormais qu’une action qui perturbe le grand public est devenue contre-productive – comme XR a pu l’apprendre. Les citoyens ont déjà le sentiment que l’alarme a été tirée. Pour le moment, ils n’ont pas besoin de rappels supplémentaires : ils ont besoin d’un voyage vers une action positive et efficace qu’ils ressentent. les inclut.
J’ai quitté XR en 2020, estimant qu’il était probable qu’il avait réalisé l’essentiel de ce qu’il était capable de réaliser (une énorme sensibilisation au climat – sans parler d’une déclaration parlementaire d’urgence climatique et environnementale, une loi zéro émission nette et un assemblée citoyenne sur le climat soutenue par le parlement). Mais ce qui est désormais tout à fait évident, c’est que la réussite la plus importante de XR pourrait s’avérer être l’espace qu’elle a ouvert pour l’émergence d’un nouveau flanc modéré dans le mouvement climatique.
XR a réussi à mettre l’ensemble de l’agenda écologique au grand jour, ce qui a rendu à la fois nécessaire et possible une vague d’organisations et d’initiatives nouvelles pour combler le vide ; des groupes tels que Wild Card, Community Climate Action, Lawyers for Net Zero, Purpose Disruptors et Zero Hour. En effet, bon nombre des succès des mouvements historiques qui ont inspiré XR (les Suffragettes, par exemple) ont suivi un schéma similaire : un changement d’agenda provoqué par des initiatives radicales ouvrant la voie à un véritable succès politique par des agents de changement plus modérés.
Ce qui est devenu très clair depuis le lancement d’XR, c’est que, pour avoir un impact réel sur la situation désespérée dans laquelle nous nous dirigeons, les mouvements doivent désormais unir les gens dans des campagnes dans lesquelles ils peuvent réellement s’associer. Cela signifie agir avec les autres là où ils vivent, travaillent ou prient – et dans le respect de la loi.
XR lui-même sait que c’est la voie à suivre et semble avoir tiré les leçons des erreurs passées. À partir de 2023, il ne perturbera plus le public. La nouvelle stratégie de XR, intitulée avec optimisme « Voici tout le monde », prévoit de s’appuyer sur le succès le plus évident du mouvement jusqu’à présent. En avril, il a mobilisé environ 60 000 personnes – bien plus qu’à aucun autre moment de son histoire – dans une marche pacifique contre la crise climatique. Mais le chemin à parcourir pour XR sera long à partir d’ici ; il sera difficile de détoxifier complètement sa marque. La meilleure perspective d’une énorme résurgence de la XR réside dans la possibilité que les catastrophes climatiques à venir contribuent à accroître et à rajeunir ses rangs.
Ceux d’entre nous qui se sont levés et ont été comptés lors du lancement de XR peuvent être à juste titre fiers. Mais bien sûr, ce n’est pas comme si les principaux objectifs de XR étaient réellement atteints (la deuxième exigence de XR était d’atteindre zéro carbone net d’ici 2025). S’il doit y avoir une chance de parvenir à une adaptation transformatrice à la menace auto-imposée d’effondrement écologique, il faudra non seulement qu’une minorité, mais la plupart d’entre nous, intensifient leurs efforts.
Dans les décennies à venir, la seule question qui intéressera réellement nos enfants est la suivante : maintenant qu’il devient plus clair ce qui peut effectivement apporter un changement, comment toi acte? Et une fois que tu as su, qu’as-tu fait ?