Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le dossier de l’accusation selon lequel Lucy Letby a assassiné un certain nombre de bébés est fondé sur des conjectures et est « ténu à l’extrême », a déclaré son avocat à un tribunal.
Benjamin Myers KC a déclaré que les preuves contre l’infirmière étaient si pauvres qu’elles ne pouvaient pas être utilisées en toute sécurité pour étayer les allégations de meurtre et de tentative de meurtre.
Letby, 33 ans, de Hereford, nie avoir assassiné sept bébés et tenté d’en assassiner 10 autres entre juin 2015 et juin 2016 à l’hôpital de la comtesse de Chester où elle travaillait.
L’infirmière des enfants aurait ciblé un certain nombre de nourrissons en injectant de l’air dans leur circulation sanguine.
L’accusation affirme que cela a provoqué une embolie gazeuse qui a bloqué l’approvisionnement en sang des bébés et les a conduits à se détériorer rapidement et soudainement, certains se révélant mortels.
Dans son discours de clôture pour la défense de Letby, Myers a demandé au jury de huit femmes et quatre hommes d’examiner comment la théorie de l’embolie gazeuse fonctionnait dans cette affaire.
« Ceci est censé être une théorie médicale scientifique fiable, étayant les allégations les plus graves », a-t-il déclaré.
«Au cœur de cela se trouvent les experts en poursuite, le Dr Dewi Evans et le Dr Sandie Bohin. Ce sont eux qui, selon nous, le poussent et l’accusation s’y fie, bien sûr.
« Aucun d’entre eux n’a d’expérience clinique dans l’identification ou le traitement des embolies gazeuses. »
Il a dit que les deux s’étaient principalement appuyés sur un document de recherche écrit il y a plus de 30 ans sur l’effet de l’embolie gazeuse sur les nourrissons.
Cette étude, a déclaré Myers, a montré que 11% des 53 enfants présentaient des signes de décoloration de la peau.
Dans plusieurs cas, il y avait «des zones de pâleur cutanée blanchissantes et migrantes», a déclaré le tribunal, et dans un cas, il y avait «des vaisseaux rose vif sur un fond cutané généralement cyanosé».
Myers a déclaré aux jurés: «En tant que fondement de la condamnation d’une personne pour meurtre et tentative de meurtre, il est ténu à l’extrême.
« Ce maigre morceau de recherche a conduit à des conjectures dans ce cas. »
Myers a déclaré que les deux experts avaient fait des « contorsions extraordinaires » pour correspondre à la théorie selon laquelle les bébés avaient été délibérément injectés d’air.
« Les preuves scientifiques doivent être suffisamment fiables si vous voulez vous y fier », a-t-il déclaré. «Les conseils que vous avez reçus des experts ont été appliqués de manière incohérente tout au long de l’affaire.
« Les preuves sont si pauvres qu’elles ne peuvent pas être utilisées en toute sécurité pour étayer ces allégations. »
Le procès se poursuit.