Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le chef de l’armée britannique pourrait démissionner, disent les alliés, au milieu d’une dispute féroce sur de nouvelles réductions proposées dans les forces terrestres à l’approche d’un examen spécial de la défense en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Des entretiens ont déjà commencé pour remplacer le général Sir Patrick Sanders, qui n’a servi qu’un an en tant que chef d’état-major général, et les amis du chef militaire disent qu’il pourrait démissionner encore plus tôt si le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, impose de nouvelles coupes.
« Il a dit à Wallace qu’il ne pouvait pas livrer sans plus d’effectifs et de budget, et Wallace n’aimait pas ça », a déclaré un allié de Sanders, sous couvert d’anonymat. « Il semble que les coupes arrivent et [Sanders] peut en profiter pour démissionner.
Sanders aurait affronté à plusieurs reprises l’amiral Sir Tony Radakin, le chef d’état-major de la défense, qui l’a battu au poste le plus élevé à la tête des forces armées en octobre 2021. Radakin était auparavant chef de la Royal Navy, et des sources de l’armée se plaignent. qu’il est favorable aux dépenses en navires de guerre coûteux.
Un document de commandement de la défense est attendu en juillet qui exposera de nouveaux plans pour remodeler l’armée britannique à la lumière de la guerre en Ukraine, mais il y a peu d’argent disponible pour des engagements supplémentaires sans que des coupes soient faites ailleurs.
Aucune date précise pour le journal n’a encore été confirmée et certains pensent qu’il pourrait maintenant être reporté à septembre étant donné le fossé grandissant entre l’armée et le reste de l’establishment militaire.
En mars, le ministère de la Défense a reçu 5 milliards de livres sterling sur deux ans, dont 3 milliards de livres sterling destinés aux sous-marins nucléaires britanniques et 2 milliards de livres sterling à la restauration des stocks de munitions donnés à l’Ukraine pour l’aider à repousser l’invasion russe.
Des sources de l’armée affirment qu’il lui a été demandé de réduire davantage ses effectifs de base de 72 500 à 70 000, sans nouvel argent disponible avant les élections, et que les unités d’infanterie seront encore réduites pour faire place à davantage d’investissements dans l’artillerie, qui a été fortement utilisée. en Ukraine.
Les événements chaotiques du week-end en Russie – où il est brièvement apparu qu’il pourrait y avoir une guerre civile – ont fait craindre qu’une intervention militaire urgente ne soit nécessaire pour soutenir les alliés de l’OTAN en Europe de l’Est en cas d’effondrement du régime à Moscou.
Sanders est l’un des chefs militaires les plus expérimentés de Grande-Bretagne, ayant précédemment dirigé les forces cyber et spéciales de l’armée dans son commandement stratégique, et a été publiquement franc à plusieurs reprises au sujet des dépenses militaires.
Cette semaine, il a déclaré que la Grande-Bretagne ne devrait « plus jamais être au dépourvu comme nos ancêtres l’étaient dans les années 1930 », et a suggéré que la crise en Russie pourrait être comparée à la montée d’Adolf Hitler et du parti nazi.
« Ceux qui croient que notre géographie nous permet de minimiser les investissements terrestres ou que nous pouvons simplement nous cacher derrière les armées d’autres contributeurs de l’Otan ont tout simplement tort », a-t-il déclaré lors d’une conférence organisée par le groupe de réflexion Rusi.
En janvier, Sanders a déclaré qu’un don de chars Challenger 2 et d’autres armes à l’Ukraine « nous affaiblirait temporairement en tant qu’armée, on ne peut le nier » – irritant les autres membres du ministère de la Défense parce que ses commentaires ont éclipsé l’annonce.
Nicholas Drummond, analyste et consultant de l’industrie de la défense, a déclaré : « La retraite anticipée de Sanders serait une grande perte pour l’armée. Il est le premier chef d’état-major à avoir été franc sur les besoins de l’armée et les défis auxquels elle est confrontée.
Un porte-parole de l’armée a déclaré que la force ne pouvait pas commenter les spéculations sur son leadership.