Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une sculpture sans visage du prince Philip, autrefois décrite par un urbaniste municipal comme « peut-être l’œuvre de la plus mauvaise qualité » jamais soumise, sera démontée des années après avoir été érigée sans permis de construire.
Située à l’extérieur d’un immeuble de bureaux de Cambridge, la statue en bronze de 4 mètres représentait le mari de la défunte reine vêtu d’une robe académique avec un visage abstrait ressemblant à un masque de hibou tordu.
Appelé The Don, il a été conçu pour commémorer ses 35 années en tant que chancelier de l’Université de Cambridge, mais son accueil critique a été sauvage, un critique d’art le décrivant comme un « détritus se faisant passer pour de l’art public ».
L’œuvre d’une valeur de 150 000 £ a suscité tellement de controverses qu’aucun artiste n’a admis l’avoir réalisée. Le groupe Unex, qui aurait commandé l’œuvre, avait précédemment déclaré qu’il s’agissait du sculpteur uruguayen Pablo Atchugarry, mais cette information a été démentie par l’artiste, qui a déclaré que c’était « un abus » de suggérer qu’il l’avait réalisée.
Bien que le permis de construire ait été refusé en 2014, il se trouve à l’extérieur de l’immeuble de bureaux Charter House, dans le centre-ville. Le conseil municipal de Cambridge a adressé un avis d’exécution au groupe Unex, propriétaire du terrain, lui ordonnant de l’enlever d’ici août.
Katie Thornburrow, conseillère exécutive chargée de l’urbanisme, du contrôle des bâtiments et des infrastructures, a écrit sur son site Internet à propos de sa suppression imminente : « Personne, à l’exception du riche promoteur immobilier qui l’a commandé, ne semble avoir un bon mot à dire à ce sujet. »
Elle a ajouté : « Je serai heureuse de le voir disparaître, mais je reste en colère contre le fait que les promoteurs puissent simplement l’abandonner en place et ensuite forcer le conseil à consacrer du temps et de l’argent aux agents pour qu’ils le retirent. Nous méritons mieux.
Un avis d’exécution émis par le service de planification partagé du Grand Cambridge le 5 mars indiquait qu’il semblait que la sculpture avait été érigée au cours des quatre dernières années sans permis de construire. L’avis indiquait qu’il avait un « impact matériel préjudiciable » sur l’apparence de la zone et qu’il devrait être définitivement supprimé dans les quatre mois à compter du 11 avril, à moins qu’un appel ne soit interjeté au préalable.
Bill Gredley, président du groupe Unex, a défendu l’œuvre en 2014 et l’a qualifiée d’« œuvre d’art spectaculaire ». Nadine Black, responsable des arts publics au conseil municipal de Cambridge, avait déclaré à l’époque qu’il s’agissait « peut-être du travail de la plus mauvaise qualité jamais soumis au conseil ».
Elle a ajouté : « Ce n’est pas spécifique au site et c’est une œuvre déjà achetée et n’a aucun rapport avec ce site. Il s’agit d’une échelle trop grande pour le contexte de l’espace dans lequel il sera situé et compromettra la qualité du nouveau développement.
Atchugarry a déclaré en 2014 : « Je ne suis pas l’auteur de cette sculpture, et c’est un abus qu’ils aient utilisé mon nom. J’aimerais que quelqu’un m’excuse pour ce malentendu.