Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPes plantes, nains de jardin et bains d’oiseaux sont dans la ligne de mire d’une nouvelle guerre contre les personnes qui essaient simplement d’utiliser ou d’améliorer l’espace à l’extérieur de leur maison. Les autorités locales et les associations de logement à travers le Royaume-Uni imposent de plus en plus de règles sévères interdisant aux résidents des lotissements municipaux de jardiner, de sécher le linge ou même de s’asseoir au soleil sur leur balcon ou devant leur porte d’entrée.La semaine dernière, les habitants du domaine de Vanbrugh Park à Greenwich, au sud-est de Londres, où j’habite, ont lancé une campagne pour sauver nos jardins de devant, après que le conseil a envoyé des hommes pour les démanteler, invoquant des problèmes de sécurité incendie.L’une de mes voisines, dont l’étalage de fleurs primé a déjà remporté le prix du meilleur jardin avant de Greenwich en fleurs, s’est fait dire qu’elle devait maintenant garder son jardin complètement dégagé. Les résidents âgés qui ne peuvent pas se rendre seuls dans les parcs locaux ont reçu l’ordre de renoncer aux petits bancs qui leur permettent de s’asseoir dehors par beau temps.Les résidents des appartements touchés craignent que la perte des jardins n’entraîne une détérioration de la santé mentale, de l’interaction communautaire, de la vie privée et de la biodiversité, et puisse exacerber une surchauffe dangereuse. Une pétition lancée par la communauté pour sauver leurs jardins a maintenant été signée par plus de 25 000 sympathisants.Les appartements mews du domaine de 1963 ont été conçus par les architectes Chamberlin, Powell et Bon – qui ont conçu le Barbican Center – avec des espaces ouverts à l’extérieur de chaque porte d’entrée suffisamment grands pour que les résidents puissent garder des plantes en pot, des vélos et des bancs, sans obstruer l’accès. Ni la propre évaluation des incendies du conseil ni une inspection de sécurité ultérieure que les résidents ont demandée à London Property Licensing n’ont identifié les jardins comme présentant un risque, mais le conseil a déclaré qu’il avait adopté une nouvelle politique de «tolérance zéro» envers tous les objets conservés à l’extérieur des maisons.Un jardin de devant sur le Vanbrugh Park Estate à Londres. Photographie: Phineas HarperLa répression du domaine de Vanbrugh Park n’est que la dernière d’une série d’autorités qui privent les communautés économiquement défavorisées de l’accès à l’espace pour des raisons de sécurité incendie. À Newham, dans l’est de Londres, l’association de logement L&Q a demandé aux habitants du domaine de Chobham Manor d’arrêter de sécher leur linge sur les balcons, affirmant que cela « posait un risque pour tout le monde » ; et à Camden, au nord de Londres, une enseignante qui a remporté le meilleur concours de jardinières de l’arrondissement a eu en avril 48 heures pour retirer ses paniers suspendus. Une femme de Norwich a reçu l’ordre d’enlever la clôture de balcon qu’elle avait ajoutée pour empêcher son chien de tomber; tandis que dans le Kent, les résidents d’un complexe pour retraités ont été informés que le fait de mettre des couronnes de Noël sur leurs portes d’entrée contrevenait aux «règles de sécurité incendie».En fait, les nouvelles politiques semblent souvent aller au-delà des exigences légales. Par exemple, 90 cm de passage libre pour les voies de sortie communales sont requis en vertu des réglementations britanniques en matière de construction, mais les autorités exigent souvent beaucoup plus. Les résidents du Triangle, un domaine de 1972 à Islington construit avec plusieurs voies d’évacuation en cas d’incendie, ont été informés qu’ils devaient nettoyer complètement leurs terrasses de 12 mètres carrés, bien que seule une fraction de cet espace soit nécessaire pour maintenir une voie d’évacuation sûre. »Depuis Grenfell, on a peur de prendre ses responsabilités : des mesures draconiennes sont imposées par les autorités locales sans réflexion rationnelle », m’a dit José L Torero, responsable du génie civil, environnemental et géomatique à l’UCL. « Plus de 30 ans d’expertise perdue dans ce domaine ont abouti à une situation où des personnes sans aucune expérience prennent toutes les décisions. Vous avez des choses comme des gens qui installent de petits meubles de jardin sur leur balcon et se font dire de les enlever – c’est un non-sens. Ce qui se passe à Greenwich n’a aucun sens.Un résident du Vanbrugh Park Estate, Greenwich, au sud-est de Londres. Photographie: Phineas HarperL’un des plus grands spécialistes de la sécurité incendie du pays, Torero est l’ancien rédacteur en chef du Fire Safety Journal et sert de témoin expert dans l’enquête de la tour Grenfell. Il craint que des décennies de sous-financement signifient que de nombreuses personnes travaillant comme ingénieurs incendie n’ont pas les qualifications appropriées. « Les gens pensent qu’avoir de l’expérience en tant que pompier vous qualifie pour être ingénieur incendie, alors que ces disciplines sont complètement différentes. La sécurité incendie est une discipline dans laquelle la sécurité doit être introduite de manière rationnelle – et non une introduction irrationnelle et aléatoire de barrières qui entraînera des problèmes sociaux massifs sans gain.En imposant de nouvelles règles qui nuisent considérablement à la qualité de vie des résidents sans raison valable, les autorités du logement ne traitent pas leurs locataires et locataires avec dignité ou compassion.C’est un réfrigérateur défectueux qui a déclenché le désastreux incendie de la tour Grenfell, mais interdire les appareils électriques des cuisines au nom de la réduction des risques d’incendie serait absurde. De bonnes politiques de sécurité incendie sont ancrées dans des mesures pratiques et proportionnées qui fournissent le maximum d’impact avec les impositions les moins onéreuses pour les résidents, et doivent être élaborées avec la contribution de la communauté.Heureusement, quelques autorités locales éclairées adoptent des politiques davantage fondées sur des preuves. À Camden, au nord de Londres, les conseils aux résidents du conseil stipulent : « Vous êtes autorisé à planter des plantes à l’extérieur de votre maison » tant qu’elles ne sont « sur le chemin de personne », tandis que Southwark utilise une « approche flexible plutôt que globale ». Cette stratégie a permis à l’arrondissement de parvenir à un compromis à l’amiable au Brandon Estate à Camberwell, au sud-est de Londres, après que les agents aient initialement dit aux résidents de ne pas arborer les drapeaux anglais pendant l’Euro 2020, mais ont ensuite reculé.Les conseils sont soumis à une pression intense et la peur d’être tenu responsable en cas de tragédie conduit à une élaboration politique précipitée et exagérée. Mais la peur de la responsabilité ne doit jamais être autorisée à déformer les bonnes pratiques ou à mettre en danger le bien-être de communautés entières.Les jardins, même les petits balcons, apportent d’énormes avantages positifs. Les mairies et les associations de logement doivent vaincre leurs craintes en matière de responsabilité : apprendre à travailler aux côtés des habitants pour co-créer des approches sensées, spécifiques et appropriées qui garantissent le bien-être de tous.Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57