Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le député Julian Knight a déclaré qu’il faisait face à une «chasse aux sorcières» après que son appel à la restauration du whip conservateur ait été rejeté en raison de «nouvelles plaintes» portées contre lui.
Le parti conservateur a déclaré mercredi qu’il ne rendrait pas le fouet à Knight après qu’il ait été innocenté par la police d’une allégation d’agression sexuelle grave.
Le député de Solihull avait toujours fermement rejeté tout acte répréhensible après que la plainte eut été déposée à son encontre auprès de la police métropolitaine, affirmant qu’il avait été visé par des rumeurs infondées et du chantage.
La police métropolitaine a confirmé que leur enquête était terminée après que Knight a déclaré qu’il avait été innocenté. Knight, qui a été suspendu du parti conservateur pour cette réclamation, a toujours nié l’allégation et exigé le retour « immédiat » du whip du parti.
Cependant, un porte-parole du whip en chef, Simon Hart, a déclaré que Knight ne rétablirait pas le whip « à la suite de nouvelles plaintes déposées auprès du bureau des whips ». « Ces plaintes, le cas échéant, seront transmises aux forces de police compétentes ou aux organes appropriés », ont-ils déclaré.
Scotland Yard a reçu une allégation d’agression sexuelle grave le 28 octobre de l’année dernière, et le 7 décembre, une nouvelle saisine relative à l’incident a été faite, ce qui a déclenché une enquête sur Knight. Aucun détail de l’allégation n’a été publié à l’époque.
Knight a critiqué le bureau des whips, l’accusant d’une « tentative désespérée de dissimuler l’identité et les motivations de ceux qui, au Parlement, se sont entendus pendant de nombreux mois pour porter la fausse allégation contre moi à la police ».
« La police a confirmé aujourd’hui qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui de cette allégation et a clos son enquête. Ils n’ont même pas eu besoin de m’interviewer pour le faire », a-t-il déclaré.
« Pourtant, le bureau des whips semble maintenant déterminé à poursuivre une chasse aux sorcières contre moi pour tenter d’empêcher que je nomme des noms. »
Knight a également critiqué le bureau des whips conservateurs pour avoir « agi de manière honteuse » en supprimant son anonymat lorsque la nouvelle plainte a été déposée.
« Le fait est qu’il n’y a jamais eu quoi que ce soit sur quoi enquêter la police. Il s’agissait d’une allégation unique, fausse et malveillante qui leur avait été initialement présentée par des tiers, chacun ayant ses propres motifs clairs pour le faire.
« En me nommant publiquement en lien avec l’allégation, le bureau des whips conservateurs a agi de manière honteuse et en violation de la justice naturelle en supprimant mon anonymat. Leurs actions signifient que mon nom a été traîné dans la boue et ma bonne réputation considérablement endommagée.
« La conduite d’une personne dans le bureau des whips et le langage utilisé à mon égard étaient particulièrement flagrants.
« Si la police avait pris la simple mesure dès le départ de m’interroger sous caution, elle aurait vu que l’allégation était fausse et scandaleuse. Au lieu de cela, ils ont attendu quatre mois, sans jamais me parler, avant de décider qu’ils n’avaient rien à enquêter.
Le mois dernier, Knight s’est plaint auprès du commissaire de la police métropolitaine, Sir Mark Rowley, du traitement de l’allégation, écrivant au chef de la police pour qualifier l’enquête de « défectueuse et fondamentalement injuste ».
Knight, qui préside le comité restreint du numérique, de la culture, des médias et du sport de Commons, est député depuis 2015.