Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsR.Ishi Sunak a passé la semaine de conférence du parti conservateur à affirmer qu’il voulait faire de la politique différemment. Si seulement. En fait, le discours d’hier – probablement le seul qu’il prononcera jamais lors d’une conférence conservatrice en tant que chef – était politique comme d’habitude. Une série d’annonces politiques venues d’en haut, certaines attendues et d’autres non, encadrées par une attaque contre le parti travailliste, en ont fait le genre de discours que les premiers ministres conservateurs prononcent en de telles occasions. Mais il a été présenté à un public et à un parti qui savent qu’il n’est peut-être pas là pour mettre en œuvre aucun d’entre eux.Il est vrai qu’il s’agit du discours de conférence le mieux construit et le mieux prononcé par un Premier ministre conservateur depuis David Cameron. Cela ne veut peut-être pas dire grand-chose, étant donné que la compétition consiste à bafouiller Theresa May, à fanfaronner Boris Johnson et à Liz Truss qui s’autodétruit. Mais au moins, il y avait un thème qui le traversait. Le thème était une tentative de redéfinir le parti de gouvernement des 13 dernières années comme le parti du changement. Le problème est que c’est une astuce, et pas une bonne, et Sunak n’est de toute façon pas le leader pour y parvenir. C’était son moment d’assistance téléphonique pour les cônes. Le public aurait pu saluer son discours en scandant « Un an de plus ! Une année de plus! »Le véritable problème de Sunak, cependant, c’est qu’il ne fait pas bien la politique. La politique était brisée, dit-il. C’est vrai. Mais ce n’était pas le discours pour changer cela. Pas après 13 ans et après deux virages traumatisants vers la droite sous la forme du vote sur le Brexit et du désastre du Truss. Faire de la politique différemment pourrait signifier se concentrer sur le long terme, travailler avec d’autres partis, réformer le fonctionnement du Parlement et changer le système électoral. Mais l’approche de Sunak est prescriptive et non créative. Cela ne se distingue pas du gadget. Quelques annonces accrocheuses – et il y en a eu – n’y changent rien.Cela n’a pas aidé, bien sûr, que le titre le plus important du discours soit celui dont tout le monde savait qu’il allait venir, et qui incarne comme peu d’autres auraient pu le faire le sentiment largement répandu en Grande-Bretagne que le pays ne fonctionne pas. La suppression du tronçon nord du HS2 est une humiliation pour le gouvernement, pour les hommes politiques, pour les entreprises concernées et, surtout, pour la nation. L’incapacité à achever une seule ligne comme celle que la France a pu déployer à l’échelle nationale il y a plus de trois décennies est un verdict dévastateur. Rien de ce que Sunak peut dire ne contourne l’échec qui recouvre ce qu’il a dit – et à Manchester en particulier. Il n’y a aucun mérite à être un gouvernement zombie à la tête d’un train fantôme.Il ne faut pas non plus cacher que l’annulation est une volte-face par rapport à la vanité de nivellement par le haut, qui, frauduleuse ou non, était sans aucun doute au cœur de l’agenda national réussi de Boris Johnson en 2019 : « Faire en sorte que le Brexit soit fait ».Il est difficile de contester le verdict du maire du Grand Manchester, Andy Burnham, selon lequel le nord a été traité comme une partie de « seconde zone » de la Grande-Bretagne, en particulier avec la confirmation de Sunak, qui a mis du sel dans la plaie, que HS2 se terminera à Euston, comme il se doit. , pas à Old Oak Common. Mais il aurait également dû aller à Manchester et à Leeds. Le Nord a été trahi. Les Midlands aussi. Le maire conservateur des West Midlands, Andy Street, qui s’est battu jusqu’au bout pour le projet, aurait raison de démissionner. Il pourrait être réélu en tant qu’indépendant qu’il est réellement.L’humiliation est renforcée par le fait que la promesse de dépenser « chaque centime » économisé grâce à l’annulation du HS2 pour les projets routiers et ferroviaires dans le nord et les Midlands, que Sunak a évoquée dans son discours, est également une astuce. Il faudra des années avant que ces projets ne soient entrepris et achevés. La seule chose dont nous pouvons être sûrs dans les mois à venir, c’est que les autoroutes seront plus encombrées et encombrées que jamais. Vous vous demandez si Sunak lui-même utilise déjà des autoroutes comme la M6 alors qu’il les a condamnées avec désinvolture hier à une nouvelle génération de modernisation – rendant la vie misérablement frustrante pour les automobilistes dont Sunak prétend se soucier tant, et infligeant encore plus de dégâts à l’environnement.Faire semblant de diriger le parti du changement présentait cependant un avantage immédiat pour Sunak. Cela signifiait qu’il n’avait pas besoin de se référer à ses prédécesseurs. Seuls Disraeli, Churchill et Thatcher ont été mentionnés. Cameron, May, Johnson et Truss, en revanche, sont tous devenus des personnes insignifiantes au sein du parti Sunak Tory. Sauf, bien sûr, qu’ils ne l’ont pas fait envers les membres. May et Truss étaient présents en personne à la conférence. Johnson reste un spectre bien réel lors du festin auto-dévorant du parti conservateur.La véritable histoire à Manchester cette semaine n’est pas que Sunak ait reforgé le parti conservateur. C’est que les conservateurs sont un parti dangereusement brisé. Le retour de Truss pour picorer la charogne en faisait partie. Il en était de même pour la méchanceté performative du discours de Suella Braverman mardi. Alors que Sunak prétend que rien dans le passé n’est de sa responsabilité, Braverman étend cela au présent. Elle a une élection à gagner, mais ce ne sont pas les élections générales que Sunak combat. C’est la course à la direction des conservateurs qui suivrait la fin du mandat de Sunak.Rien, cependant, n’a illustré plus clairement l’ingouvernabilité croissante du parti conservateur cette semaine que l’adhésion imprudente de Nigel Farage par la droite conservatrice. Il s’agit d’un acte frénétique, résultat peut-être d’une combinaison de fatalisme électoral et d’hystérie dogmatique. Mais cela marque un nouvel effondrement du parti dans une désintégration qui ne sera pas facilement rétablie.L’idée selon laquelle le parti devrait adopter Farage était autrefois un anathème pour la droite conservatrice. L’éviter était une évidence pour la campagne Vote Leave. Pourtant, après avoir passé des décennies à considérer Farage comme une menace, une partie importante du parti semble désormais désireuse de l’accueillir comme l’un des leurs. Il était très présent à la conférence de cette semaine, et Sunak lui-même a même laissé entendre dans une interview que le parti était une vaste église qui pourrait l’accepter comme membre.Mardi, vous ne pourriez obtenir que 7-2 contre Farage qui se présentait comme conservateur aux prochaines élections. Farage a déclaré que cela n’arriverait pas, et les conservateurs ne sont pas encore assez loin pour faciliter une telle chose. Mais si Farage était autorisé à entrer et gagnait un siège, tout serait possible. Il pourrait même devenir chef du parti. Cela n’arrivera probablement pas. Mais dans la semaine où une poignée de Républicains américains ont renversé leur leader au Congrès au nom de fanatiques de la base, il serait peut-être naïf d’exclure cette possibilité.
Source link -57