Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN Un spectre hante Israël depuis longtemps : le spectre de l’Afrique du Sud. Plus précisément, les dirigeants israéliens craignent qu’un monde reconnaissant leur oppression des Palestiniens comme un système d’apartheid puisse être amené à imposer à Israël le même isolement international qui a contribué à mettre fin au système de domination de la minorité blanche en Afrique du Sud. Cependant, peu de dirigeants israéliens auraient pu s’attendre à ce que cette impulsion prenne la forme d’un procès sud-africain à La Haye pour génocide.Les récents votes de l’Assemblée générale de l’ONU montrent que la majeure partie de la communauté internationale est consternée par la brutalité d’Israël. de Gaza, mais semble incapable d’agir. C’est comme si Israël était protégé par une prérogative américaine tacite mais communément acceptée de fixer les conditions de toute intervention internationale au Moyen-Orient. En effet, ce qui rend l’action sud-africaine d’autant plus remarquable est que lorsque vous accusez Israël de génocide, vous accusez en réalité son armurier et son facilitateur diplomatique – les États-Unis – d’être complice du crime de tous les crimes.Alors pourquoi l’Afrique du Sud a-t-elle pris cette mesure audacieuse ?Le défunt président Nelson Mandela avait assumé, au nom de son peuple, un fardeau moral lorsqu’il avait déclaré en 1997 que « notre liberté est incomplète sans la liberté des Palestiniens ». Le Congrès national africain (ANC) a considéré l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) comme un allié proche qui l’a activement aidé dans son travail visant à se libérer de l’indignité et de l’oppression de l’apartheid. L’Afrique du Sud ayant été libérée, grâce à sa propre lutte et avec le soutien international, au début des années 1990, Mandela a cru qu’il était temps de garantir les droits des Palestiniens et de tous ceux qui luttaient pour l’autodétermination.Cette relation a débuté dans les années 1960, lorsque l’ANC faisait partie du mouvement des non-alignés et de la conférence tricontinentale, plus radicale, qui s’engageait à aider les mouvements de libération qui luttaient encore pour l’indépendance. Il opérait au sein d’un réseau de mouvements révolutionnaires dans les pays en développement, certains désormais au pouvoir, d’autres luttant toujours pour la libération. Ses alliés allaient de l’Angola et du Mozambique nouvellement libérés à Cuba, l’Algérie, l’Éthiopie, le Vietnam et au-delà. Mais les Palestiniens, sommités apatrides au firmament de la rébellion, ont toujours occupé une place particulière dans le cœur de ceux qui ont lutté pour la libération en Afrique du Sud. La raison est simplement que les deux luttes se sont heurtées à des régimes coloniaux violents en étroite alliance les uns avec les autres.Même en tant qu’adolescent sioniste de gauche en Afrique du Sud – avant que les illusions de cette identité ne s’effondrent sous le poids de leur absurdité et que je trouve ma place à l’ANC – mes penchants anti-apartheid me mettaient particulièrement mal à l’aise à l’idée qu’Israël soit le pays le plus proche du régime de l’apartheid. allié. Beaucoup d’entre nous ont été consternés en 1976 lorsqu’Israël a accueilli le Premier ministre sud-africain John Vorster, un nazi déclaré emprisonné pendant la Seconde Guerre mondiale pour son travail dans une organisation de sabotage paramilitaire liée à l’Abwehr d’Hitler, son service de renseignement militaire. Cela a été encore plus vrai plus tard, lorsqu’il s’est avéré qu’Israël négociait des contrats d’armement avec l’Afrique du Sud, ce qui violait l’embargo sur les armes de l’ONU, et coopérait même au développement d’armes nucléaires.« Cessez-le-feu maintenant » : des manifestants pro-palestiniens interrompent le discours de Joe Biden à Charleston – vidéo Mon inquiétude s’est accrue deux ans plus tard lorsqu’une connaissance m’a raconté comment il avait obtenu une affectation exceptionnelle pendant son service militaire en Afrique du Sud. Sa maîtrise de l’hébreu et de l’afrikaans, grâce à son éducation dans une école juive, lui a valu un poste de traducteur pour les officiers israéliens discrètement détachés auprès des forces de défense sud-africaines.Dès 1978, d’ardents sionistes ayant émigré d’Afrique du Sud vers un kibboutz Habonim m’avaient dit que l’occupation permanente de la Cisjordanie et de Gaza signifiait un système d’apartheid dans lequel Israël dirigeait des millions de Palestiniens privés du droit de citoyenneté. .Il n’était donc pas difficile de voir le lien entre les luttes parallèles contre l’apartheid et l’espoir d’une décolonisation qui, comme le promettait Aimé Césaire, rachèterait l’humanité du colonisateur et du colonisé dans une nouvelle communauté d’appartenance. L’ANC luttait pour remplacer l’apartheid par un nouvel État garantissant la sécurité, la dignité, la liberté et l’égalité à tous ceux qui y vivent. Et nous avons soutenu la lutte visant à remplacer l’apartheid israélien par un nouveau système garantissant ces choses à tous ceux qui vivent entre le fleuve et la mer.Mais la politique de non-alignement du tiers-monde dans laquelle nous avions grandi a été en grande partie éteinte par l’effondrement du Mur de Berlin à partir de 1989 et début de l’unipolarité néolibérale américaine. C’était l’époque où les États-Unis revendiquaient la propriété exclusive et incontestée du dossier israélo-palestinien de la communauté internationale, rejetant toute tentative visant à obtenir qu’Israël se conforme au droit international comme étant « inutile » à une « solution chimérique à deux États ». D’où les origines de trois décennies d’occupation massive de l’apartheid et de l’impunité flagrante qui sous-tend la frénésie actuelle de crimes de guerre d’Israël.Israël peut compter sur le soutien inconditionnel des États-Unis pour sa criminalité systémique. Et il se sent à l’aise de suivre l’exemple de son mentor américain qui a défié de manière flagrante le droit international dans sa « guerre contre le terrorisme » et l’invasion de l’Irak.Il se peut donc que la solidarité de l’Afrique du Sud à ce stade, malgré les objections américaines, reflète également le déclin de la capacité de Washington à imposer son hégémonie unipolaire. L’affaire de génocide contre Israël devant la Cour internationale de justice est donc un appel au reste du monde pour qu’une solidarité fondée sur des valeurs soit à nouveau une option. Et qu’un autre ordre mondial est possible. Tony Karon est le rédacteur en chef d’AJ+ Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57