Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement a présenté des plans pour ce qu’il prétend être la plus grande expansion de l’énergie nucléaire en Grande-Bretagne depuis 70 ans, malgré les inquiétudes concernant la baisse de la production nucléaire et les retards dans les projets.Les ministres ont publié vendredi une feuille de route qui réengage le gouvernement à construire un parc de réacteurs nucléaires capables de produire 24 GW d’ici 2050, soit suffisamment pour répondre à un quart de la demande nationale d’électricité.L’approbation sera donnée pour un ou deux nouveaux réacteurs tous les cinq ans de 2030 à 2044, et un soutien sera accordé à un autre réacteur à grande échelle en plus de Hinkley Point C et du Sizewell C prévu, même si les projets sont confrontés à des incertitudes quant à leurs coûts et à leur calendrier. .La feuille de route fait écho aux plans avancés par le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, en 2022 pour « construire un nouveau [reactor] chaque année » pour sevrer la Grande-Bretagne des combustibles fossiles.Depuis lors, le développeur d’Hinkley Point C, le service public français EDF, a déclaré que le coût de la première nouvelle centrale nucléaire britannique en une génération avait grimpé à 33 milliards de livres sterling, soit une augmentation de 30 % par rapport à 2015, où il prévoyait un coût compris entre 25 et 26 milliards de livres sterling. . On craint également que la date de début de Hinkley ne soit retardée de l’été 2027 au début des années 2030.Sunak a déclaré que le dernier soutien du gouvernement à l’industrie nucléaire était « la prochaine étape de notre engagement en faveur de l’énergie nucléaire, qui nous met sur la bonne voie pour atteindre zéro émission nette d’ici 2050 de manière mesurée et durable ».Nucléaire Narnia : pourquoi Sellafield est-il le site industriel le plus dangereux d’Europe ?« Le nucléaire est l’antidote parfait aux défis énergétiques auxquels est confrontée la Grande-Bretagne : il est vert, moins cher à long terme et garantira la sécurité énergétique du Royaume-Uni à long terme », a-t-il déclaré. «Cela garantira notre sécurité énergétique future et créera les emplois et les compétences dont nous avons besoin pour améliorer le niveau du pays et développer notre économie.»EDF a annoncé en janvier qu’elle retarderait d’au moins deux ans la fermeture de quatre de ses réacteurs nucléaires britanniques afin de contribuer à combler le déficit imminent d’approvisionnement nucléaire du Royaume-Uni d’ici la fin de la décennie.La production d’énergie nucléaire britannique est tombée à son plus bas niveau depuis plus de 40 ans en 2023 après la fermeture de trois réacteurs au cours des deux années précédentes et la maintenance réglementaire a forcé l’arrêt temporaire de quatre réacteurs. EDF a déclaré que sa production nucléaire au Royaume-Uni était passée d’un sommet de 65 térawattheures en 2016, provenant de huit centrales nucléaires, à moins de 40 TWh en 2023.L’entreprise place ses espoirs pour sa future production nucléaire dans le projet retardé de Hinkley Point C et dans son projet successeur à Sizewell C dans le Suffolk, prévu depuis 12 ans mais qui n’a pas encore reçu de décision finale d’investissement.Jess Ralston, analyste à l’Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU), a déclaré que l’investissement de plusieurs millions de livres sterling d’argent public par le gouvernement dans l’industrie nucléaire devrait «, espérons-le, libérer davantage d’investissements du secteur privé ».ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour Affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses économiques dont vous avez besoin chaque matin. », »newsletterId »: »business-today », »successDescription »: »Préparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matin »} » config= » »renderingTarget » : »Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter »Le défi est que l’industrie a l’habitude de dépasser son budget et de prendre du retard, ce qui ne contribue pas à accroître la sécurité énergétique du Royaume-Uni dans un avenir proche », a déclaré Ralston.Doug Parr, scientifique en chef de Greenpeace Royaume-Uni, a déclaré : « Tous les quelques mois, le gouvernement fait une annonce publique grandiose sur le futur nucléaire dans l’espoir qu’un gros investisseur croira au battage médiatique et se mobilisera pour financer cette technologie du 20e siècle, mais ce n’est pas le cas. Ça ne marche pas.« L’industrie de l’énergie sait que les arguments économiques en faveur d’une énergie nucléaire lente et coûteuse ne tiennent tout simplement pas la route, et que l’avenir est renouvelable », a ajouté Parr. »Il est peu probable que cette annonce vague et ambitieuse, avec ses affirmations non fondées sur une énergie bon marché, les fasse changer d’avis alors que de vrais réacteurs dépassent leurs énormes budgets de construction et leur montrent la vérité. »
Source link -57