Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa chancelière fantôme, Rachel Reeves, a retardé son intention d’emprunter 28 milliards de livres sterling par an pour un fonds de prospérité verte sous un gouvernement travailliste, en raison de la mauvaise conjoncture économique.Reeves, qui tient à faire preuve de responsabilité budgétaire, a déclaré que le parti travailliste « accélérerait » désormais le plan annuel de 28 milliards de livres sterling à mi-parcours d’un premier parlement.Le parti avait promis de dépenser 28 milliards de livres sterling par an en investissements verts jusqu’en 2030 dès la première année après son arrivée au pouvoir.Cependant, Reeves a déclaré qu’elle n’aurait pas pu prédire le krach boursier causé par les plans de l’ancienne première ministre Liz Truss d’emprunts non financés pour les réductions d’impôts à l’automne dernier, qui ont créé des conditions économiques difficiles, notamment des taux d’intérêt plus élevés affectant le coût du remboursement de la dette.Elle a déclaré que la priorité était de s’en tenir à la règle budgétaire du parti travailliste, que la dette devait diminuer en proportion du revenu national après cinq ans. »Aucun plan ne peut être construit qui ne soit pas un rocher de responsabilité économique et budgétaire … Je ne jouerai jamais vite et lâchement avec les finances publiques », a déclaré Reeves vendredi.Elle a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4 que ses règles budgétaires ne seraient pas négociables, de sorte que les travaillistes passeraient progressivement à l’investissement vert de 28 milliards de livres sterling plutôt qu’immédiatement si le parti remportait les prochaines élections.Reeves a déclaré qu’elle était « sur la même longueur d’onde » que Keir Starmer, le leader travailliste, et Ed Miliband, le secrétaire à l’énergie de l’ombre, concernant la nécessité de réduire l’ambition du plan.Après l’annonce, Miliband a tweeté : « Certaines personnes ne veulent pas que la Grande-Bretagne emprunte pour investir dans l’économie verte. Ils veulent nous faire reculer.«Mais Keir, Rachel et moi ne laisserons jamais cela arriver. La Grande-Bretagne a besoin de ce plan de 28 milliards de livres sterling par an et c’est ce à quoi nous nous engageons.Reeves a dévoilé le plan de dépenser 28 milliards de livres sterling par an pour des mesures climatiques il y a deux ans, promettant d’être le « premier chancelier vert » du Royaume-Uni, et cela reste la plus grande promesse de dépenses du parti. Le parti travailliste s’est déjà engagé à utiliser une partie du fonds pour une gamme de programmes verts, dont 60 milliards de livres sterling pour payer l’isolation des maisons et 8 milliards de livres sterling pour investir dans les industries vertes.Le Guardian a révélé ce mois-ci que les ministres du cabinet fantôme avaient demandé à Reeves d’élargir la mission verte du fonds et de l’utiliser pour payer une série de projets de dépenses en capital, tels que le logement ou les infrastructures de transport.Reeves avait indiqué à ses collègues qu’il n’y aurait pas d’argent supplémentaire pour payer les dépenses d’infrastructure majeures, laissant les ministres fantômes se battre pour réclamer une part du fonds vert pour leurs propres projets.Les conservateurs ont répondu en affirmant que les ministres fantômes avaient réalisé que la politique conduirait à un « désastre » et ont cherché à souligner que l’objectif ultime du Labour restait d’atteindre le chiffre de 28 milliards de livres sterling, ce qui, selon eux, aggraverait l’économie.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLe président du parti conservateur, Greg Hands, a déclaré: «La principale politique économique de Keir Starmer est en lambeaux, après que même lui et Rachel Reeves aient réalisé que cela conduirait au désastre. »Peu importe s’ils essaient de prétendre le contraire, le plan du Labour reste de coller 28 milliards de livres sterling d’emprunt sur la carte de crédit du gouvernement, ce qui entraînera une hausse de l’inflation et des taux d’intérêt plus élevés. »Certains experts ont suggéré qu’il n’avait jamais été crédible que le Parti travailliste trouve 28 milliards de livres sterling pour des investissements verts au cours de la première année suivant son entrée en fonction. Torsten Bell, directeur général de la Resolution Foundation, a déclaré: «Un peu trop d’enthousiasme pour les plans d’investissement verts de 28 milliards de livres sterling de« Labour waters down ». La nouvelle formulation est « 28 milliards de livres sterling par an au plus tard dans la seconde moitié du parlement ». Quiconque pensait qu’un nouveau gouvernement allait pouvoir augmenter de 28 milliards de livres sterling par an dès le premier jour n’a pas rencontré l’État britannique.Les groupes environnementaux ont réagi avec consternation au retard. Rebecca Newsom, responsable politique de Greenpeace UK, a déclaré : « Tout demi-tour serait une énorme erreur. Sans l’investissement immédiat nécessaire, nous perdrons la création de milliers d’emplois nécessaires à l’élimination progressive des combustibles fossiles, et nous perdrons l’opportunité de placer les industries des technologies vertes au centre de notre économie.« Rachel Reeves cite à juste titre les opportunités de la croissance verte, mais cette atermoiement à confirmer l’ampleur des investissements nécessaires dès le début d’un nouveau gouvernement travailliste risque de jeter l’éponge sur la course mondiale aux technologies vertes, avec les États-Unis, la Chine et l’UE. déjà loin devant.D’autres au sein du Parti travailliste ont déclaré que cette décision soulignait plutôt les arguments en faveur de davantage d’impôts sur la fortune. Richard Burgon, député travailliste et ancien ministre du cabinet fantôme sous Jeremy Corbyn, a déclaré : « Il est de plus en plus clair qu’un impôt sur la fortune a un rôle clé à jouer pour fournir les ressources nécessaires pour investir dans nos services publics et lutter contre le changement climatique. Une taxe annuelle de 1,5% sur la richesse supérieure à 10 millions de livres sterling rapporterait 15 milliards de livres sterling par an.
Source link -57