Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words J’ai renoncé à vivre dans un état de froid il y a quelques années et je me suis dirigé vers la Floride. Le gouverneur du Sunshine State, cependant, rend la tâche très difficile pour de nombreux citoyens de notre État en faisant la promotion de « Notre grand retour américain ». Il évalue sans justification (les États-Unis « vont dans la mauvaise direction »). Il se targue d’injures (« la foule éveillée »). Sa nouvelle législation interdit les discussions en classe ou la formation en entreprise qui rendent les étudiants ou les travailleurs mal à l’aise à propos de leur race. Il répand la désinformation (« les drogues affluent dans notre pays, tuant des dizaines de milliers de nos compatriotes américains » – sachant que c’est Big Pharma qui devrait être tenu beaucoup plus responsable des habitudes de consommation de drogue et des décès). DeSantis a soutenu le blocus de plusieurs mois du sénateur Tommy Tuberville sur plus de 200 nominations militaires, exigeant que le Pentagone annule sa politique consistant à accorder des congés payés aux militaires cherchant à interrompre une grossesse. Et maintenant, DeSantis rejette l’argent fédéral qui peut aider mon État à lutter contre la crise climatique qui inonde nos maisons, nous frappe avec une chaleur extrême et pousse les océans autour de nous à monter. Je suis pi$$ed. On pourrait penser que les gouverneurs de chaque État accueilleraient avec plaisir des millions de dollars de financement climatique fédéral de la loi sur la réduction de l’inflation (IRA), n’est-ce pas ? Faux. Quatre gouverneurs d’État ont décidé de ne pas postuler au programme de subventions pour la réduction de la pollution climatique administré par l’Agence de protection de l’environnement (EPA), comme l’a révélé le Poste de Washington. La Floride, l’Iowa, le Kentucky et le Dakota du Sud ont chacun refusé 3 millions de dollars pour élaborer et mettre en œuvre des plans de réduction des émissions de GES et d’autres pollutions atmosphériques nocives. Nikki Fried, l’ancienne commissaire à l’agriculture de l’État qui a pris la présidence du Parti démocrate de Floride en février, a défié le gouverneur de notre État lors d’une collecte de fonds en juillet. « Reculez Ron DeSantis dans un coin et appelez ses taureaux – t. » Pourquoi le gouverneur d’un État refuse-t-il le financement climatique fédéral ? « La promesse est une énergie propre et abordable, un air sûr et respirable sans substances toxiques pour tous les Américains, des emplois bien rémunérés soutenus par la nouvelle économie énergétique », a déclaré Jennifer Macedonia, administratrice de l’US EPA lors d’un webinaire en février. «Le programme de subventions pour la réduction de la pollution climatique, de concert avec d’autres sources de financement fédérales, représente une occasion unique d’investir dans notre avenir et de réaliser des changements transformateurs et durables.» Iowa: L’Iowa est l’un des quatre gouvernements d’État qui ont raté la date limite pour participer au programme fédéral CPRG. Ce n’est pas la première fois que le gouverneur de l’État rejette l’argent fédéral – et cela a causé un manque à gagner de plus de 200 millions de dollars. En ne respectant pas la première échéance, l’Iowa ne pourra pas accéder à la phase II du programme – une allocation de 4,6 milliards de dollars pour aider les États à faire la transition vers des économies d’énergie propre. L’année dernière, le gouverneur Kim Reynolds a refusé de l’argent fédéral pour les tests Covid dans les écoles, affirmant que l’Iowa n’en avait pas besoin. Le gouverneur de l’État a fermé les yeux sur l’opportunité d’une subvention fédérale de 30 millions de dollars pour les services de garde d’enfants en novembre et, en février, avait perdu au moins 89,5 millions de dollars en aide au loyer d’urgence. Dakota du Sud: Un porte-parole du gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, a déclaré que les dépenses fédérales « sont souvent assorties de conditions » lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’État n’avait pas demandé de CPRG. Ian Fury a expliqué que « le Dakota du Sud est l’un des 10 États les plus « verts » d’Amérique. Ce n’est pas parce que nous prenons de l’argent fédéral ou instituons des mandats verts. C’est parce que notre peuple aime la beauté de notre État et fait sa part pour le chérir. Le gouverneur de l’État craint que davantage de dépenses fédérales n’aggravent l’inflation, et à cause d’éventuelles «conditions attachées» à l’argent. Le Dakota du Sud, au contraire, se concentre sur « la résolution de problèmes à long terme avec des investissements ponctuels plutôt que sur la création de nouveaux programmes gouvernementaux », a déclaré Fury. « Nous refusons ou retournons l’argent dont nous n’avons pas besoin. » Pourtant, les données gouvernementales publiées la semaine dernière ont montré que l’inflation était tombée à son plus bas niveau depuis mars 2021. SoDak350, un groupe qui dit qu’il « construit le mouvement de base pour l’action climatique dans le Dakota du Sud », a critiqué la décision. Kentucky: Le porte-parole du Cabinet de l’énergie et de l’environnement du Kentucky, John Mura, a déclaré dans un communiqué que les gouvernements locaux sont « les mieux placés pour demander et administrer » le financement des subventions. « L’administration Beshear demande et reçoit activement un certain nombre de subventions fédérales pour aider à stimuler les efforts visant à construire un meilleur Kentucky pour tous nos habitants », a déclaré Mura. Cette décision intervient après que le Kentucky a subi des catastrophes climatiques majeures sous la forme d’inondations et de tornades. La directrice exécutive du Kentucky Conservation Committee, Lane Boldman, dont l’organisation représente des groupes de conservation et d’énergie renouvelable, a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’elle était déçue que le Kentucky n’ait pas postulé au programme parce que l’État doit «utiliser tous les outils que le gouvernement fédéral nous offre. Les 3 plus grandes régions métropolitaines du Kentucky – Louisville, Lexington et Bowling Green – sont éligibles pour recevoir la part de l’État des subventions. Les régions de Floride postulent séparément pour le financement climatique Tout n’est pas perdu en Floride pour le financement de l’action climatique. Plus tôt ce printemps, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a annoncé la première phase du nouveau programme de subventions pour la réduction de la pollution climatique (CPRG) de 5 milliards de dollars. Lorsque les 4 États n’ont pas soumis d’avis d’intention de participer (NOIP) avant le 31 mars, ils ont refusé leur financement de 3 millions de dollars en subventions de planification. Selon le processus décrit dans le Planning Grant Guidance, cependant, certaines zones statistiques métropolitaines (MSA) sont devenues éligibles à un financement de 1 million de dollars. En Floride, 5 des plus grandes régions métropolitaines de l’État – Miami, Tampa, Orlando, Jacksonville et North Port – ont choisi de postuler au programme. Dans le cadre de la première phase, l’EPA attribuera directement jusqu’à 1 million de dollars à chacune des 67 MSA les plus peuplées du pays pour élaborer un plan d’action climatique visant à réduire les émissions de GES dans leur MSA. Le Conseil régional de planification de Tampa Bay (TBRPC), par exemple, servira d’entité principale pour le Tampa-St. Petersburg-Clearwater MSA – le 18e plus grand du pays. Divisé en deux phases, l’EPA attribuera d’abord 250 millions de dollars en subventions de planification par formule, puis attribuera de manière compétitive 4,6 milliards de dollars en subventions de mise en œuvre. En préparant un plan d’action climatique pour la MSA, les gouvernements locaux et TBRPC seront éligibles pour demander les 4,6 milliards de dollars de subventions de mise en œuvre compétitives disponibles à l’échelle nationale dans le cadre de la phase deux, dont le lancement est prévu à la fin de 2023. Pendant ce temps, DeSantis a également rejeté des millions de dollars de financement fédéral de l’énergie de la loi bipartite sur les infrastructures de 2021. Il dit vouloir « déchirer le Green New Deal de Joe Biden ». Au lieu de cela, ce qu’il fait vraiment, c’est nuire aux citoyens de Floride dont la vie et les moyens de subsistance dépendent d’une atténuation rapide et robuste du climat.
Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela nous a toujours semblé faux – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le…
Source link -57
Customize this title in french Le gouverneur de votre État a-t-il rejeté le financement climatique ? Le mien a, et je suis Pi$$ed
