Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge présidant l’affaire de confidentialité intentée par le prince Harry et d’autres a demandé pourquoi des journalistes, dont Piers Morgan, n’avaient pas comparu pour témoigner, notant que certains se sont fait un plaisir de commenter l’affaire en marge ces dernières semaines.
Lors de l’audience de mardi, le juge Fancourt a énuméré les noms de plus de deux douzaines de personnes qui, selon lui, auraient pu être amenées devant lui, « sans ordre particulier », dans l’affaire contre Mirror Group Newspapers (MGN) ; l’éditeur du Daily and Sunday Mirror et du Sunday People.
« Je me demande si l’une des personnes figurant sur ma liste aurait pu et aurait dû témoigner. » Ils comprenaient l’ancien rédacteur en chef du Daily Mirror Morgan et Neil Wallis, l’ancien rédacteur en chef de People.
Se référant à cette paire en particulier, il a déclaré qu’ils « avaient relativement récemment eu beaucoup à dire sur cette affaire en dehors du tribunal ».
Il a également déclaré que des questions avaient été soulevées sur les raisons pour lesquelles « trois ou quatre associés du duc de Sussex » n’avaient pas témoigné dans l’affaire contre MGN.
Morgan a nié toute implication dans le piratage téléphonique – l’un des problèmes en cause dans l’affaire entendue devant la Haute Cour. Après un procès de trois semaines en 2015, Wallis a été déclaré non coupable d’accusations de piratage téléphonique liées à son passage au News of the World, qui n’a pas été publié par l’intimé dans la présente affaire.
Mardi également, le tribunal a appris que l’acteur de Coronation Street, Michael Le Vell, « avait brûlé pas mal de ponts » et s’était trouvé dans des « endroits vraiment sombres » au cours d’une partie de la couverture médiatique de sa vie personnelle.
L’acteur, qui joue Kevin Webster dans le feuilleton de longue date, poursuit MGN en dommages-intérêts pour la collecte d’informations illégales présumées entre 1991 et 2011. Il a affirmé que les journalistes des titres de l’éditeur étaient liés au piratage téléphonique, soi-disant « blagging » ou l’obtention d’informations par tromperie et l’utilisation d’enquêteurs privés pour des activités illégales.
Mardi était le dernier jour de preuve dans l’affaire alors que Le Vell, qui intente l’action en justice sous son vrai nom, Michael Turner, a terminé son temps à la barre des témoins. Dans des preuves écrites déposées devant le tribunal, Le Vell a déclaré qu’il était devenu « extrêmement paranoïaque » à propos d’histoires à son sujet et qu’il blâmait les gens autour de lui. « J’ai l’impression d’avoir perdu pas mal d’années à aliéner pas mal de gens honnêtes dans ma vie. J’ai brûlé pas mal de ponts.
Le procès doit se terminer à la fin du mois, avec une décision attendue à une date ultérieure.