Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe conseil municipal du Dorset fait face à une contestation urgente devant la Haute Cour de la part de l’un de ses maires locaux concernant l’utilisation de la barge Bibby Stockholm pour accueillir des demandeurs d’asile à Portland.L’affaire est parvenue à la Haute Cour en deux jours et c’est la première fois que le conseil est contesté directement devant la Haute Cour en relation avec la barge. Cela arrive quelques jours avant que le ministère de l’Intérieur ne ramène les gens à la barge, qui est vide depuis plus de deux mois après la découverte de la bactérie mortelle légionelle à bord.Le ministère de l’Intérieur a publié des avis aux demandeurs d’asile indiquant qu’ils seront renvoyés à la barge le 19 octobre. Le Guardian croit comprendre que 29 des 39 personnes initiales qui ont passé un peu moins de cinq jours à bord du 7 au 11 août devraient revenir. D’autres ont pris des dispositions pour rester chez des proches ou ont obtenu une autorisation de séjour.Des contestations judiciaires individuelles contre le retour à la barge sont en cours par certaines personnes.Le ministère de l’Intérieur a publié de nouvelles directives intitulées Défaut de voyager à bord du navire Bibby Stockholm, indiquant que le soutien prendra fin à ceux qui « n’acceptent pas l’offre d’hébergement sur le navire ».La Haute Cour a rejeté mercredi une plainte déposée par le maire de Portland, Carralyn Parkes, agissant à titre personnel, contre le ministère de l’Intérieur, affirmant que l’utilisation du Bibby Stockholm pour y accueillir des demandeurs d’asile enfreignait les règles de planification. Dans cette affaire, les avocats du gouvernement ont fait valoir que le conseil du Dorset, l’autorité locale de planification, n’avait aucune compétence en matière de planification sur la barge.Le juge chargé de l’affaire, le juge Holgate, a suggéré que toute plainte concernant une violation de l’urbanisme devait être dirigée contre le conseil plutôt que contre le ministère de l’Intérieur. Parkes a donc rapidement lancé une procédure contre le conseil du Dorset et a engagé une procédure devant la Haute Cour jeudi.Dans sa dernière affaire, Parkes demande une décision de la Haute Cour selon laquelle le conseil a commis une erreur de droit en déterminant qu’il ne pouvait pas prendre de mesures coercitives contre l’utilisation et le stationnement de la barge Bibby Stockholm reliée à un embarcadère et à une route d’accès dans le port de Portland. . Elle affirme que l’incapacité du conseil à prendre des mesures coercitives permet au ministère de l’Intérieur de faire adopter son projet visant à héberger environ 500 demandeurs d’asile sur la barge, contournant ainsi le processus de planification approprié.Carralyn Parkes devant la cour royale de justice de Londres plus tôt cette semaine. Photographie : James Manning/PASi un juge décide que le conseil peut prendre des mesures coercitives contre le ministère de l’Intérieur pour l’utilisation de la barge, cela pourrait constituer un autre obstacle aux efforts du gouvernement pour y accueillir les demandeurs d’asile.L’emplacement de la barge à Portland a suscité les critiques de ceux qui soutiennent les demandeurs d’asile et de ceux qui ne le font pas. L’activité d’extrême droite dans la région s’est accrue depuis l’arrivée de la barge.Parkes a déclaré : « J’ai été très réticent à poursuivre mes autorités locales en justice. Bien que j’agisse en tant que particulier, en tant que conseiller municipal élu, je reconnais la position difficile dans laquelle le ministre de l’Intérieur a placé le conseil du Dorset. Cependant, je suis également fortement en désaccord avec la détermination continue du conseil du Dorset selon laquelle il n’a pas compétence sur le Bibby Stockholm. barge.ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter« Je suis convaincu que la décision d’héberger les gens de cette manière à Portland nous a été imposée, en tant que communauté locale, sans aucune consultation. Je suis très préoccupé par les risques encourus par les personnes vulnérables qui seront bientôt à nouveau hébergées sur la barge.Dans l’affaire plus tôt cette semaine, le conseil du Dorset était une partie intéressée et a soumis des observations écrites à la Haute Cour selon lesquelles, même s’il ne considère pas la zone d’eau où se trouve la barge comme relevant de sa compétence en matière de planification, les zones à terre « restent sous examen actif et considération, y compris quant à d’éventuelles mesures d’application de la planification ».Un porte-parole du conseil du Dorset a déclaré : « Le conseil du Dorset est très déçu de la décision de Mme Parkes de lancer une procédure de contrôle judiciaire contre le conseil. Elle sait qu’après mûre réflexion et après avoir pris conseil auprès du conseil du roi, le conseil du Dorset a décidé qu’il n’était pas approprié d’utiliser des fonds publics pour poursuivre activement une action en justice contre le ministre de l’Intérieur concernant l’emplacement du Bibby Stockholm au port de Portland. »Le conseil continue de s’en tenir à la décision qu’il a prise en juillet de cette année selon laquelle Bibby Stockholm ne relève pas de sa compétence en matière de planification et n’a donc pas de pouvoirs d’application de la planification. »
Source link -57