Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDowning Street a exclu une proposition des conservateurs de droite visant à outrepasser le droit international pour expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda, une idée condamnée par un conservateur centriste de haut rang comme étant « dictatoriale ».Rishi Sunak s’est déjà engagé à introduire une législation d’urgence pour tenter de contourner la décision de la Cour suprême de mercredi selon laquelle les vols vers le Rwanda ne pourraient avoir lieu en raison du risque que des personnes soient renvoyées à tort dans leur pays d’origine et soient mises en danger.Alors que le projet de loi ne devrait être publié que la semaine prochaine, Sunak a subi d’intenses pressions pour utiliser des clauses dites dérogatoires, un mécanisme juridique qui stipulerait que le gouvernement pourrait ignorer la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et des éléments de la convention des Nations Unies sur les réfugiés inscrite dans la loi britannique.Après que Suella Braverman, limogée par Sunak de son poste de ministre de l’Intérieur lundi, ait utilisé un article de journal pour exhorter le Premier ministre à adopter cette approche, un ancien vice-Premier ministre a déclaré que cela trahirait les principes fondamentaux du parti. »C’est la proposition la plus anticonservatrice que j’ai jamais entendue », a déclaré Damian Green, qui était vice-Premier ministre sous Theresa May, dans l’émission Today de BBC Radio 4. « Vous savez, les conservateurs croient en un pays démocratique, dirigé par l’État de droit. Des dictateurs comme Xi [Jinping] et [Vladimir] Poutine préférerait que l’État ne soit soumis à aucune loi.»Green a ajouté : « Défendre le principe selon lequel les gouvernements doivent obéir à la loi est vraiment important pour les conservateurs, peut-être particulièrement en période de changement politique accru. »Lorsqu’on lui a demandé si le numéro 10 pourrait envisager de mettre de côté les attributions de la CEDH et de la convention sur les réfugiés, le porte-parole de Sunak a déclaré que cela risquait de faire en sorte que le projet de loi s’enlise dans des retards.« La bonne approche consiste à apporter une réponse ciblée et ciblée aux questions soulevées par la Cour suprême », a-t-elle déclaré. « Évidemment, nous travaillons et préparons les résultats depuis un certain temps et nous allons maintenant finaliser la législation à la lumière du jugement spécifique de mercredi, mais nous pensons qu’il est juste d’adopter cette approche ciblée, et que c’est le moyen le plus rapide d’obtenir des résultats. vols au sol.« Nous sommes conscients qu’une approche plus large et plus complexe risque de prendre plus de temps. Notre priorité est d’arrêter les bateaux et de faire fonctionner le partenariat avec le Rwanda et de faire décoller les vols, et nous pensons que notre approche ciblée, qui répond spécifiquement aux questions soulevées par la Cour suprême, est le moyen le plus rapide d’y parvenir.L’article de Braverman dans le Daily Telegraph présentait un plan en cinq points qui, selon elle, garantirait que les vols partiraient d’ici le printemps, l’objectif de Sunak, et contribuerait à réduire le nombre de demandeurs d’asile arrivant officieusement au Royaume-Uni sur de petits bateaux traversant la Manche.En plus d’utiliser des clauses dérogatoires dans la loi, elle a déclaré que le Royaume-Uni devrait travailler plus étroitement avec le Rwanda pour garantir le traitement des demandeurs d’asile, que ceux qui arrivent par bateau devraient être détenus et expulsés dans les jours qui suivent, et enfin que le Parlement devrait siéger à Noël. pour adopter les nouvelles lois.Le porte-parole de Sunak n’a pas exclu que les députés siègent à Noël, tout en soulignant que c’était une question qui relevait des autorités de la Chambre des communes : « Nous sommes prêts à faire tout ce qui est nécessaire pour garantir que nous puissions mettre cela en place et faire décoller les vols. »ignorer la promotion de la newsletter passéeRecevez les titres et les faits marquants de la journée par e-mail directement chaque matin », »newsletterId »: »aujourd’hui-uk », »successDescription »: »Recevez les titres et les faits saillants de la journée par e-mail directement chaque matin »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false « >Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterSir David Normington, ancien secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur, a déclaré que les dernières idées de Braverman sur la manière de relancer le plan rwandais étaient irréalisables. »L’une des choses que nous entendons sans cesse, et c’est la dernière idée de Suella Braverman, c’est que nous devrions supprimer tous les appels, que nous devrions fermer toutes les routes », a-t-il déclaré vendredi. «Je ne pense vraiment pas que cela soit possible. Je pense qu’en fin de compte, la Cour suprême ne permettrait pas cela.Suite à une controverse sur la description du fait de dormir dans la rue comme un « choix de vie » et à une dispute publique avec la police métropolitaine au sujet des manifestations en faveur du cessez-le-feu à Gaza, Braverman a finalement été limogé pour avoir écrit un article de journal non autorisé par le numéro 10.Elle a continué à causer des problèmes à Sunak, écrivant une lettre publique l’accusant d’être faible et de revenir sur les promesses qu’il lui avait faites lors de sa campagne à la direction.
Source link -57