Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Be moment où les États-Unis et le Royaume-Uni se préparaient à envahir l’Irak, Saddam Hussein passait une grande partie de son temps caché à écrire des romans et à être obsédé par la grammaire arabe, selon un nouveau livre basé sur des transcriptions et des documents inédits de son régime.
Tout comme Richard Nixon, Saddam a enregistré de nombreuses conversations avec ses responsables. Les bandes ont été saisies par les forces américaines après l’invasion de 2003, expédiées à Washington pour être transcrites et traduites, mais n’ont pas été rendues publiques.
« Il y a des centaines d’heures, voire plus de 1 000, pendant lesquelles Saddam parle à ses camarades et à ses généraux, qui n’ont jamais vu le jour », a déclaré Steve Coll. « Ils ont été examinés par des historiens gouvernementaux et indexés, mais nous ne savons pas vraiment ce qu’ils contiennent. »
Coll, journaliste et auteur américain, a mené une bataille juridique pour avoir accès à une partie des documents qui constituent aujourd’hui la base de son livre, Le piège d’Achille : Saddam Hussein, la CIA et les origines de l’invasion américaine de l’Irak.
C’est une histoire d’incompréhension mutuelle, souvent racontée d’un point de vue occidental mais maintenant, pour la première fois en profondeur, du point de vue idiosyncrasique de Saddam. Le dictateur irakien croyait que la CIA était omnisciente et toute-puissante, et il a donc supposé que l’administration de George W. Bush savait très bien que l’Irak ne possédait plus d’armes de destruction massive (ADM) après que Saddam ait ordonné leur destruction dans les années 1990.
La rhétorique menaçante venant de Washington n’était que de la propagande, a conclu Saddam, alors qu’il faisait semblant de posséder des armes de destruction massive pour dissuader ses ennemis, l’Iran en particulier.
« Il essayait de montrer sa fierté et sa peur de l’humiliation et de sa vulnérabilité aux attaques internes et potentiellement externes », a déclaré Coll.
Dans les moments de doute apparents, Saddam faisait parfois appel à des ministres pour leur demander s’ils avaient caché des restes des programmes nucléaires, chimiques ou biologiques qu’il avait lancés.
« Avons-nous des programmes en cours dont je ne connais pas l’existence ? » il a demandé à le savoir à son vice-premier ministre en 1998. Celui-ci a été rassuré sur le fait que tout avait été démonté.
Dans la soixantaine, Saddam avait commencé à ralentir. Il était toujours capable de brutalités aléatoires mais moins concentré sur la guerre. De plus en plus, il considérait que son héritage principal était celui d’un homme de lettres. Il s’imaginait être le gardien de l’arabe littéraire, ayant un jour fait suspendre pendant six mois un malheureux lecteur de journaux télévisés pour une erreur grammaticale.
Craignant toujours d’être assassiné, Saddam a cherché refuge dans des villas à l’extérieur de Bagdad, où seule une poignée de personnes de confiance savait où il se trouvait, et a travaillé sur quatre romans, écrits à la main avec une calligraphie méticuleuse et remis quelques pages à la fois à son attaché de presse, Ali Abdullah Salman. , pour la révision, une tâche effectuée avec autant de prudence et de tact que possible.
Le premier roman, Zabiba and the King, a été publié en 2000. Il se déroule dans l’ancienne Babylone, où un roi marié tombe amoureux d’une jeune, belle et sage femme, Zabiba. Il s’agit d’une allégorie polémique dans laquelle Zabiba est l’Irak et le roi est Saddam, qui apprend de son amant comment devenir un meilleur monarque. Il a été publié de manière anonyme, mais tous les Irakiens connaissaient l’identité de l’auteur. Il a été distribué généreusement par le palais présidentiel, transformé en comédie musicale par le théâtre national et adapté pour une série télévisée en plusieurs parties.
Le roman était maladroit mais au moins accessible et à peu près cohérent, contrairement aux trois livres qui suivirent.
« Les romans ultérieurs sont complètement illisibles et sont essentiellement des œuvres de propagande », a déclaré Coll.
Washington était peu conscient du fait que Saddam était devenu un auteur illusoire, en partie parce qu’il n’y avait pratiquement aucun contact entre les États-Unis et l’Irak. Bagdad, autrefois un allié précieux contre l’Iran, était devenu intouchable après que l’invasion du Koweït par Saddam en 1990 ait déclenché la première guerre du Golfe, et après un prétendu complot irakien visant à tuer George Bush aîné lors d’une visite post-présidentielle au Koweït trois ans plus tard.
Les preuves du complot d’assassinat sont minces, affirme Coll, qui pense qu’il a très probablement été bricolé par les services de renseignement koweïtiens dans le but de piéger Saddam.
« Je penche pour l’idée qu’il s’agissait d’une sorte d’opération de propagande koweïtienne parce que l’alternative selon laquelle il s’agissait réellement d’une tentative d’assassinat grave est tout simplement difficile à déduire à partir des preuves disponibles », a-t-il déclaré. Les conspirateurs potentiels présentés par les Koweïtiens étaient des contrebandiers de whisky de bas niveau, que Coll décrit comme « les assassins malchanceux les plus incompétents que l’on puisse imaginer ».
Le complot est cependant devenu un article de foi à Washington, et l’une des raisons pour lesquelles les contacts étaient tabous. En 1996, Bill Clinton s’est plaint à Tony Blair de ne pas pouvoir décrocher le téléphone et appeler le « fils de pute » à Bagdad.
après la promotion de la newsletter
« C’est une décision lourde de conséquences pour l’Amérique », a déclaré Clinton au futur Premier ministre britannique. « Je ne peux pas faire ça. »
Coll n’a trouvé aucune trace de contacts officiels entre les États-Unis et l’Irak entre 1990 et 2003. Les responsables des administrations Clinton et Bush avaient peur d’une tempête politique pour avoir parlé avec leurs homologues irakiens, « contribuant finalement à l’aveuglement de l’Amérique face à la vérité ».
Des contacts plus étroits auraient, par exemple, permis aux décideurs de Washington de mieux comprendre à quel point Saddam avait changé en 2000.
« Il n’avait plus le même intérêt pour les affaires militaires qu’avant », explique Coll. « Il s’était replié sur lui-même. Il était difficile à trouver. Il avait peur des assassins. Et il produisait ces pages de roman manuscrites jour après jour. Il écrivait comme un démon.
« Nous aurions détecté cela et d’autres choses grâce à des conversations ou à des indices, ce qui aurait pu faire réfléchir le grand groupe qui prévalait dans la communauté du renseignement selon lequel il possédait définitivement des armes de destruction massive. »
R.Le changement de régime est devenu la politique américaine en Irak sous l’administration Clinton, rappelle Coll à ses lecteurs, et le vice-président, Al Gore, était le plus enthousiaste à l’idée du renversement de Saddam, le restant même après sa courte défaite électorale face à George W. Bush en 2000.
« Il y a toutes ces spéculations contrefactuelles dans les cercles sociaux selon lesquelles si seulement Gore avait gagné la Floride, la guerre en Irak n’aurait pas eu lieu », a déclaré Coll. « Je ne suis pas si sûr. »
La conviction de Bush selon laquelle Saddam avait tenté de tuer son père, et les accusations de faiblesse contre Bush aîné de la droite républicaine, pour avoir laissé Saddam au pouvoir après la guerre du Golfe, tout cela a renforcé le sentiment du jeune Bush que l’Irak était une affaire inachevée, ce qui, en le monde dangereux d’après le 11 septembre devait être résolu une fois pour toutes.
Saddam n’a pas cru que l’administration Bush envisageait sérieusement l’invasion jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Le dirigeant irakien a ouvert ses installations et ses palais au contrôle des inspecteurs des Nations Unies fin 2002, mais Bush et Blair étaient alors prêts à lancer une action militaire.
Déjà, les réflexes des services de renseignement irakiens, programmés pour protéger les sites sensibles du régime, leur faisaient traiter les inspecteurs comme des espions potentiels, voire des assassins. Leur méfiance a amené les espions irakiens à agir de manière suspecte, donnant aux inspecteurs l’impression qu’ils avaient quelque chose à cacher, renforçant ainsi les hypothèses dangereuses de Washington sur la voie de la guerre.