Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La conférence des travaillistes à Liverpool la semaine dernière a été un succès discret. Éclipsés par les événements internationaux, Keir Starmer et son cabinet fantôme ont utilisé leur programme pour développer ce qui distinguerait un gouvernement travailliste de celui de Rishi Sunak.
Le parti travailliste est apparu comme un parti uni derrière son chef, ce qui apporterait une approche sobre et ferme du gouvernement, contrastant fortement avec la période d’instabilité politique que connaît la Grande-Bretagne depuis le référendum sur le Brexit.
Lorsqu’un manifestant est monté sur scène et a jeté des paillettes sur Starmer au début de son discours, il a profité de l’occasion pour souligner le chemin parcouru par le parti depuis la direction de son prédécesseur Jeremy Corbyn : un parti qui cherche le pouvoir du gouvernement. , pas la protestation de l’opposition. Les thèmes de divergence les plus importants qui ont émergé ont été une forte réaffirmation de l’engagement du parti travailliste à atteindre zéro émission nette de carbone, rafraîchissant après les mesures de Sunak visant à édulcorer les engagements verts du gouvernement, et un engagement à construire 1,5 million de logements supplémentaires au cours des cinq premières années de son mandat. un gouvernement travailliste ; la construction de logements n’a même pas été mentionnée superficiellement dans le discours de Sunak la semaine précédente. Sunak a déployé la rhétorique du long terme en annulant le tronçon Birmingham-Manchester du HS2 ; Starmer, de son côté, a montré qu’il comprenait que les plus grands défis auxquels le pays est confronté sont structurels et à long terme.
Il existe cependant une énigme pour les travaillistes dans leur quête de pouvoir. Les travaillistes ont raison de se méfier de tout ce qui pourrait compromettre une victoire électorale : l’une des choses les plus importantes qui distingue Starmer de Corbyn est sa clarté sur le fait que le devoir de son parti est envers les électeurs avant les membres, et cela signifie entrer au gouvernement plutôt que de languir dans l’opposition. avec un manifeste, les électeurs ne croient pas que les travaillistes pourraient tenir leurs promesses.
Mais cela signifie que le Parti travailliste est lié à une approche conservatrice sur le plan électoral – et donc budgétaire – qui pourrait compromettre sa capacité à répondre aux problèmes qui doivent désespérément être corrigés s’il remporte les prochaines élections. Après 13 ans de gouvernement conservateur, les services publics, les infrastructures et le filet de sécurité sociale du pays s’effondrent. La chancelière fantôme travailliste Rachel Reeves a promis son engagement en faveur de « la croissance, la croissance et la croissance », car c’est le moyen infaillible d’augmenter les recettes fiscales et donc les ressources qui peuvent être investies dans l’amélioration des écoles et des hôpitaux britanniques, ainsi que des transports, des garderies et des services de garde d’enfants. systèmes de soins plus anciens.
Pourtant, la question de l’œuf et de la poule que soulève cette stratégie est de savoir si la croissance peut être réalisée sans dépenser davantage d’avance. Le Royaume-Uni est confronté à un problème de productivité à long terme, aggravé par le Brexit, qui pèse depuis longtemps sur la croissance. La croissance à long terme ne peut être obtenue sans réduire le nombre de personnes sans emploi en raison d’une mauvaise santé, ou le nombre croissant de personnes dans la cinquantaine et la soixantaine qui devront réduire leurs heures de travail pour s’occuper de leurs proches âgés. . Cela ne se concrétisera pas sans des services de garde d’enfants plus accessibles pour les parents qui n’ont actuellement pas les moyens de travailler, ni sans s’attaquer à l’écart de réussite qui semble appelé à se creuser à la suite de la pandémie.
La promesse du Parti travailliste est qu’une partie de ces résultats peut être réalisée sans dépenser globalement beaucoup plus ; cela peut être réalisé grâce à la réforme de la fonction publique et à la réorientation et à la redéfinition des priorités des fonds de financement existants.
C’est en effet une mission difficile ; et c’est pourquoi la Grande-Bretagne a besoin d’une raison d’espérer sur le plan économique, et pas seulement politique, dans les deux prochaines années. Une bonne nouvelle pour l’économie mondiale se traduirait par davantage de ressources pour un gouvernement travailliste.