Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRishi Sunak a exclu de fournir à l’Ukraine des bombes à fragmentation, affirmant que le Royaume-Uni ne suivrait pas la décision controversée de l’administration Biden et inciterait plutôt les pays à augmenter leur aide à Kiev « par d’autres moyens ».Vendredi, Joe Biden a défendu ce qu’il a qualifié de « décision difficile » d’envoyer des armes à sous-munitions largement interdites au gouvernement de Volodymyr Zelenskiy. Des groupes de défense des droits de l’homme ont critiqué la Maison Blanche et il y avait un malaise parmi certains démocrates, l’un d’entre eux l’appelant « inutile et une terrible erreur ».Samedi, le Premier ministre a souligné que le Royaume-Uni était signataire d’une convention internationale qui décourage l’utilisation et la production d’armes à sous-munitions – contrairement aux États-Unis, à la Russie et à l’Ukraine.Sunak a déclaré : « Nous continuerons à faire notre part pour soutenir l’Ukraine contre l’invasion illégale et non provoquée de la Russie. Mais nous y sommes parvenus en fournissant des chars de combat lourds et, plus récemment, des armes à longue portée. »L’acte de barbarie de la Russie cause des souffrances indicibles à des millions de personnes. »Sunak a déclaré qu’il se rendait cette semaine au sommet de l’OTAN à Vilnius, en Lituanie, et qu’il discuterait avec ses alliés de la manière de « renforcer notre soutien à l’Ukraine ». On ne sait pas si Zelenskiy sera présent en personne. Il a fait pression pour une adhésion immédiate à l’OTAN pour l’Ukraine, ce que Biden a jusqu’à présent exclu.Les États-Unis et d’autres pays, dont l’Allemagne, craignent que l’admission de l’Ukraine dans l’OTAN maintenant – 16 mois après l’invasion de Vladimir Poutine – n’intensifie les tensions avec Moscou. Les membres de l’OTAN sont plutôt susceptibles d’offrir à Kiev un certain nombre de « garanties de sécurité » en signe de leur engagement à long terme.Zelenskiy a salué la fourniture par les États-Unis d’armes à sous-munitions, qui font partie d’un nouveau programme de sécurité de 800 millions de dollars (625 millions de livres sterling). Cela survient alors que l’Occident craint que la contre-offensive estivale de l’Ukraine progresse lentement. Les commandants disent que leurs adversaires russes retranchés ont la supériorité dans l’artillerie et les chars lourds, ce qui limite la capacité de leurs troupes à avancer.Les armes à sous-munitions sont interdites par plus de 100 pays. Ils dispersent généralement de nombreuses petites bombes sur une vaste zone, parfois aussi grande qu’un terrain de football, et peuvent tuer sans discrimination. Ceux qui n’explosent pas menacent les civils, en particulier les enfants, pendant des décennies après la fin d’un conflit.graphique de la bombe à fragmentationMoscou a largement utilisé des armes à sous-munitions, les larguant sur la ville ukrainienne de Kharkiv et dans d’autres zones fortement peuplées. Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, a qualifié les munitions fournies par les États-Unis d' »armes de libération » qui « nous aideraient considérablement à désoccuper nos territoires tout en sauvant la vie de soldats ukrainiens ».Reznikov a déclaré qu’il avait donné à Washington des garanties écrites et « personnelles ». Il a promis que ses forces armées n’utiliseraient pas d’armes à sous-munitions à l’intérieur de la Russie et éviteraient de bombarder des zones urbaines où des civils ukrainiens pourraient être tués ou blessés. « Ce sont nos gens », a-t-il dit dans un tweet.Nous saluons la décision des États-Unis de fournir à l’Ukraine les nouvelles armes de libération qui nous aideront de manière significative à désoccuper nos territoires tout en sauvant la vie des soldats ukrainiens.En vertu de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, l’Ukraine jouit d’un droit international universel…— Oleksii Reznikov (@oleksiireznikov) 7 juillet 2023Il a expliqué : « Les armes à sous-munitions ne seront utilisées que dans les domaines où il y a une concentration de militaires russes. Ils seront utilisés pour percer les lignes de défense ennemies avec un minimum de risques pour la vie de nos soldats.Kiev conserverait également une trace des endroits où elle avait tiré des obus à fragmentation, connus en Ukraine sous le nom de « bombes à cassette ». Sur la base de ces archives, il chercherait à déminer les zones touchées en priorité une fois que l’Ukraine aurait vaincu la Russie, a écrit Reznikov.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »We’ll send you First Edition every weekday »} » clientOnly>Privacy Notice: Newsletters may contain info about charities, online ads, and content funded by outside parties. For more information see our Privacy Policy. We use Google reCaptcha to protect our website and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.after newsletter promotionSpeaking on Friday, Biden said he had made the move because the Ukrainians were running out of ammunition.In an interview with CNN, the US president said: “This is a war relating to munitions. And they’re running out of that ammunition, and we’re low on it and so, what I finally did, I took the recommendation of the defense department to – not permanently – but to allow for this transition period, while we get more 155 weapons, these shells, for the Ukrainians.”Jake Sullivan, Biden’s national security adviser, told reporters at the White House: “We recognise that cluster munitions create a risk of civilian harm from unexploded ordnance. This is why we deferred the decision for as long as we could. But there is also a massive risk of civilian harm if Russian troops and tanks roll over Ukrainian positions and take more Ukrainian territory and subjugate more Ukrainian civilians because Ukraine does not have enough artillery.“That is intolerable to us. Ukraine would not be using these munitions in some foreign land. This is their country they’re defending. These are their citizens they’re protecting and they are motivated to use any weapon system they have in a way that minimises risks to those citizens.”
Source link -57